德國: 梅克爾德國那夜洗桑拿浴的那女人

2021-09-26 | 來源: 轉角國際 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　此一轉型終而讓極右民粹勢力在黨內壓過創黨元老的學者派路線，與英國脫歐、美國川普主義等民粹政潮遙相呼應，在德國激起了所謂”突然右擺”。如今該黨在某些德東地區的聲勢之大，幾乎能與基民盟分庭抗禮。從某個角度來看，該黨的崛起，亦可說是建立在仇恨梅克爾的共識基礎上。（作者在此溫馨為台灣川友們提供一劑預防針：根據智庫MERICS對今年德國大選各黨對中政策的比較分析，AfD是最不抗中的政黨；抗中立場最明確且唯二清楚表態挺台的是”左膠”的綠黨與”自由派”的自民黨。加碼第二劑：MERICS是歐洲最大對中政策智庫，在今年3月被中國列入制裁名單。）

　　總而言之，若要用一個詞來歸納這位聯邦總理在內政方面的風格，那就應該是”去政治的政治”：

　　她務實且擅長妥協轉彎、復制對手政策，並且既不堅持意識型態、也避免政策辯論，以這種”不對稱反動員”的方式，讓選民不再需要過多的政治思考，並且把民主政治的選擇簡化成對好人的選擇——梅克爾就像個正派能幹、有求必應的好媽咪，能幫所有人搞定一切，就算是票沒投她的別人家小孩也有糖吃。

　　從正面角度來看，梅克爾的執政風格非常契合德式聯邦多黨民主制的運作：該體制並不適合強勢領導，而需要老練的協調能力與彈性，來整合聯邦與地方政府、以及多黨之間的合作。此外又鑒於所謂”後事實時代”政治立場多元分化、社會共識漸趨不可能的局面，梅克爾這種帶著部分保守取向、但又務實開放、不落意識型態的”去政治的政治”，或許亦不失為一種”保守主義2.0”的答案。

　　在這個意義上，身為綠黨大老的克雷屈曼，將梅克爾這種不帶意識型態的保守主義，視為民主運作不可或缺的一環。此外，他更引用鄂蘭（Hannah Arendt）的”政治的意義即自由”（Der Sinn von Politik ist Freiheit）這句話來總評這位總理的執政：其務實的政治使新時代的多元民主得以維持運作，而這正是對自由的最佳保障。

　　然而，從反面的角度來看，克雷屈曼的評價則顯得過於溢美。事實上，梅克爾風格也對德國民主帶來了副作用：”不對稱的反動員”本質上就像商業傾銷（dumping），靠著討好各方選民的策略，來癱瘓政黨之間辯論交鋒的良性競爭，也讓德國選民的投票率降到歷史新低點。

歐洲議會一名德國議員的助理涉嫌中國間諜案被捕

德國多發中國間諜案朔爾茲罕見一連用3個"非常"

被控中共間諜的德國歐洲議員助理何許人？(圖)

　　換言之，梅克爾的成功亦為德國政治投下了某種陰影：民主的媽咪照顧一群不必再積極參與民主的媽寶，而民主政治也從此不再敢於去挑戰、去要求選民做出改變——這對於遭遇諸如疫情危機與氣候危機的當下，顯然不是件好事。

　　如果”政治的意義即自由”（Der Sinn von Politik ist Freiheit）這句話可以用來評價梅克爾，那麼它同樣能改成：

　　“政治的意義即不要求”

　　（Der Sinn von Politik ist Zumutungsfreiheit）

　　有鑒於此，舒爾茲在2017年對上梅克爾的選戰中，便痛批後者的政治手腕是”對民主的謀殺”（ein Anschlag auf die Demokratie）——更准確來說或許應是：”對民主的安樂死”。梅克爾的務實主義很吊詭地類似其極端反面的民粹主義，都為選民簡化了政治思考、從而減損了民主社會的動能。畢竟，務實主義與為掌權而掌權的市儈之間，有時也只隔一層紙而已。