習近平動態: 習近平面臨激烈內斗遠超當年蘇聯

2021-09-21 | 來源: RFA | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　習近平和王岐山出席人大會議

　　評論 | 魏京生：兩種不同的內斗 -- 兼談中共內斗

　　最近最熱的新聞，第一是阿富汗，第二是澳洲潛艇，第三就是中共的內斗了。因為中共內斗時來已久，熱度有些高不起來，其實這是和咱們中國人關系最大，對國際格局也影響最深遠的事件。

　　為什麼這麼說呢？因為美國和西方對中國的認識很淺薄，至今仍然在猶豫是競爭還是對抗，可是人家中共多年來都對內明確宣傳：中美必有一戰，先滅日本再進軍華盛頓。當然了，對外的收買賄賂加韜光養晦，還是很有效，買得或者騙得西方的策略家們拿不定主意。多年來，西方特別是美國的政策搖擺不定，甚至被批評是沒有政策。

　　這些所謂的戰略家們，由於被騙或者被收買或者根本就不懂裝懂，都認為習近平和共產黨的統治堅如磐石。沒有人思考習近平之後和共產黨之後的問題，就像當年對蘇聯一樣。其實中共的問題比當年蘇聯的問題嚴重得多，這主要表現於在中共的黑箱操作下，內斗的激烈程度遠超過當年的蘇聯。中共政權有隨時崩潰的可能。

　　內斗是個古老而又普遍的話題，比猴子的時代還早，哺乳類群居動物都有內斗。人類幾萬年來發展出了比動物高明的內斗規則，所以人類越來越發達，綜合起來看有兩大類模式：

習近平搶先出手意圖"虜獲"他的心

武契奇確定：習近平將訪塞爾維亞(圖)

習近平新招救經濟：倡汰舊換新促消費(圖)

　　一種是從猴子那兒繼承來的原始模式，弱肉強食、叢林法則，拳頭硬的統治壓迫所有人。它的後續模式就是奴隸制和蒙古人、蘇聯人的農奴制。這種模式有利於解決爭議，統一意見辦大事，短期優勢明顯。所以曾經擊敗古代民主制，形成一些大帝國。

　　另一種就是協商妥協為主的民主制。照顧所有人的權利和利益，人們生活得更愉快，經濟發展得更好，能夠獲得所有國民的認同和保衛。在經營整體利益的同時，最大限度保障個人自由，比較適合人性追求幸福和自由的傾向。從個人和長遠來看，是最好的、最先進的制度。

　　當人類的市場經濟發達以後，民主制顯然發揮出更大的優勢。它得到全人類大多數人的向往，有逐漸取代原始的專制模式的趨勢，成為所謂的世界大潮流。市場經濟越發達，對民主政治的渴求越強烈，所以近一百多年來民主制的國家越來越多，而專制國家越來越少，並且在做著垂死的掙扎。

　　說到這兒大家都可以看出來：中共的所謂集中力量辦大事的體制，是標准的專制農奴制。在實行蘇聯農奴制三十年後，形勢所迫，中共不得不改革體制。但是出於人性都貪戀權勢的本性，搞了個只改經濟不改政治的半吊子改革。實質就是企圖恢復中國古代傳統的，專制政治管理市場經濟的不成功模式。這只是為了共產黨和一幫大佬及其子孫們獨霸權力。

　　中國人從兩千多年前進入市場經濟開始，就在不斷探索怎樣約束權力，才能管好市場經濟。但中國傳統模式就是不能管好市場經濟，就是不能管好權力尋租，腐敗和混亂不負責，最終導致興衰周期循環。一百多年前中國人民終於發現，西方人發明的現代民主制，是管理市場經濟並且有利於國家和人民的最好模式。於是開始了轟轟烈烈的民主革命，建成了亞洲第一個民主共和國。

　　鄧小平設計的傳統政體，甚至不符合馬克思主義的原理：經濟基礎決定上層建築。所以內斗越演越烈，你死我活，快速走向崩潰。接下來大家要考慮的就是中共垮台後，中國會走向哪裡，而不是我想要中國走向哪裡。書生們大多比較懶惰，喜歡說我認為應該怎麼怎麼樣。這就是中國知識精英懶得思考，引導中國一百多年來走上邪路的原因。

　　（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）