| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

列治文公寓業主鄰居是他們獲賠2千

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)近日,BC省民事調解法庭(B.C. Civil Resolution Tribunal, 簡稱CRT)判決,一位家住列治文公寓的業主獲得鄰居的噪音賠償款$2000元。讓這起耗時3年多的鄰裡糾紛落下帷幕。


據介紹,P先生是2017年買下的這套公寓房屋,這套公寓房屋鄰居是一所音樂學校。雖然P先生是後搬來的房主,但被音樂學校的噪音幹擾的生活仍然讓他很苦惱。




按照音樂學校的說法,他們是這座公寓混合建築中第一批住戶,已經在這裡很多年。

2017年,P先生購買房屋時,就已經知道鄰居是一所音樂學校,他將和這所音樂學校共用一堵牆,因此,音樂學校認為P先生對於可能出現的噪音應當是知情的。

然而,根據CRT法官Kate Campbell的裁決書,P先生每周至少有6天、每天幾乎從早到晚都要忍受鄰居的噪音,因此P先生要求索賠$2000元是合理的。


根據P先生的描述,每天他都要聽到隔壁傳來的唱歌、鋼琴以及其他樂器聲音,這些聲音大到P先生在自己家看電視都聽不到電視裡的聲音。

更糟糕的是,即使是周末的早上,隔壁的音樂學校也從9點就開始上課,讓P先生幾乎無法休息。


除了索賠賠償款之外,P先生還指出物業在整個糾紛中的不作為是問題的原因之一。

此前當P向物業投訴時,物業對此處理十分草率。

盡管物業公司同意P先生的觀點,認同音樂學校給P一家帶來噪音幹擾,並曾經向音樂學校發出警告信,同時開出過一張噪音方面的$200元罰款單,但這張罰單是有爭議的,也從未真正支付過
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 7 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 7 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論3 游客 [商.幹.國.求] 2021-07-19 15:14
    評論 2 寫道:
    吸業主的血啊,物業的作用不就是這個嗎

    你可以競選理事,當了理事你就知道物業公司是聽從理事會的決定的
    評論2 游客 [香.此.吳.射] 2021-07-19 11:48
    評論 1 寫道:
    物業不作為,那要你這個物業做什麼!

    吸業主的血啊,物業的作用不就是這個嗎
    評論1 蝶戀花 2021-07-19 11:32
    物業不作為,那要你這個物業做什麼!
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0389 秒 and 6 DB Queries in 0.0020 秒