90后: 90后出纳挪4800万打赏主播仅一年

2021-06-20 | 来源: 21世纪经济报道 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　直播打赏是赠与吗？

　　日前，碧桂园90后出纳挪用4800余万一审被判12年的事件引发关注。这笔巨资用于直播打赏及游戏充值，仅一年多便挥霍一空。

　　其中，打赏主播的费用高达2300多万，游戏充值金额也达1500多万。依据山东省济南市高新技术产业开发区人民法院的判决，在对赃款的追缴中，法院认为直播平台的打赏款属于应追缴的范围，而游戏平台的充值却不应追缴。

　　直播打赏的定性，再次成为争议焦点——是赠与还是提供对价服务的所得？这决定了是否应追缴直播打赏款。

　　多位专家表示，与游戏的明确定价不同，直播打赏具有非强制性及非明确对价性，当前的法律认定仍存在较大争议。

　　而如认定需要追缴，追缴对象应明确为涉案主播还是直播平台，也同样在多起司法判决中出现不同结论。

　　为何仅追缴直播打赏？

　　判决书显示，2018年12月至2020年4月，李某担任珠海碧优管理咨询服务有限公司济南大区出纳、为泰安市碧桂园房地产开发有限公司提供财务核算服务。

　　在此期间,李某借职务之便, 将泰安市碧桂园、碧桂园地产集团有限公司账户资金共计4826.4303万元转至个人账户。

　　案发前的短短一年多，李某将挪用的资金挥霍一空，用于打赏主播、游戏充值、娱乐消费、偿还个人借款等。

　　其中，打赏主播的费用高达约2303.19万元。李某总计打赏50多个主播，分布在YY平台、虎牙直播、西瓜直播、斗鱼直播等多个平台。光在YY平台打赏就超过一千万，多用来购买火箭、游艇、棒棒糖等虚拟礼物，并与多名主播发展男女朋友关系，赠与现金和奢侈品。而用于游戏充值的金额也高达1511.74万元。

　　法院认为，李某利用职务便利，将公司财务非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪。判处李某有期徒刑12年，并没收个人财产80万元，同时要求其补齐并退赔公司全部损失。

上海殡仪馆旁的独特咖啡馆:90后打造生死的界限(图)

90后女取保候期间怀孕把女婴卖了还信用卡…

未婚未育的90后，开始抢着当月嫂 .....(图)

　　案发后，公安机关即冻结了李某的直播打赏账户和游戏平台的资金。不过，法院仅要求追缴对直播平台的充值，而对游戏平台的充值未进行追缴。

　　为何对在平台的非法充值行为，法院采取了截然不同的措施？

　　对于游戏平台的充值，法院认为，李某充值后使用了游戏平台提供的服务，且无证据证明游戏平台明知充值来源于赃款，故在游戏平台的充值不应追缴。

　　而对于直播平台，法院认为，在提供商业价值与娱乐功能的同时，还应承担其社会责任和文化价值，应将社会主义核心价值观的引领作为其核心性的价值取向。

　　李某在直播平台通过充值获得虚拟币，对主播的直播内容感到满意或赞赏的情况下，用虚拟币购买礼物，通过刷礼物打赏主播。即使李某不对主播打赏，仍能观看直播。

　　法院认为，李某给主播刷礼物打赏是其自愿的，未与主播设定一定的权利义务关系，是无偿、单务合同，形成赠与法律关系。主播在获得高额打赏的同时并未提供合理的对价，未付出相应的劳动，不是善意取得，与社会主义核心价值观不相符。

　　“直播打赏款被追缴，而游戏平台充值未被追缴，是因为二者的行为特点存在差异。”言上游戏法创始人、立方律师事务所合伙人（电视剧）吴让军告诉21世纪经济报道记者，游戏充值所获得的增值服务较为明确，但直播打赏款与主播表演或提供的服务没有直接对应关系，因此法院对二者法律性质认定不同。

　　直播打赏是否为赠与？

　　近年来，使用巨额赃款打赏主播的案例并不鲜见。进行追赃时，在直播平台的打赏款项是否应被追缴？

　　依据我国《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》和《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，明确了几种应予追缴的情形：一是明知是涉案财物而接受的；二是无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；三是通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；四是通过其他恶意方式取得涉案财物的。

　　其中，第二点“无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的”成为当前对直播打赏定性的争议焦点。

　　北京市炜衡律师事务所律师周浩告诉21世纪经济报道记者，问题关键在于打赏款是否属于无偿取得，也即需要在法律层面确定打赏的性质是赠与还是有对价行为的服务合同。