台海战事推演武统降临谁会守台湾

　　台湾(专题)疫情延烧不已，两岸官方对立持续加深、香港(专题)关闭驻台办事处、美日则“暖心”送上多余疫苗，区域格局似又出现变动的可能性，为地缘政治添加新的柴火。

　　把时间倒回至2020年底，美国总统大选拉锯开票后，民主党籍拜登(专题)（Joe Biden）拿下过半选举人票、接任第46任总统，美国在欧洲的传统盟邦有感于“自由主义国际秩序”的重建露出曙光，纷纷致贺拜登与副手贺锦丽（Kamala Harris），并要求特朗普(专题)（Donald Trump）接受败选的现实。

　　这幅景象，看在亚太区域各国眼里恐怕更多的是百感交集，尤其是台湾，毕竟台湾对于美军会在两岸开战时来援的印象，在特朗普执政后期的多项军售案、高官相继来台的系列友台作为中，得到加固，主流媒体与绿营侧翼粉专大多也强力支持特朗普连任。这样的不安感，直到拜登上任后仍然延续部分特朗普的友台政策之下，才稍稍舒缓。

　　美若出兵利益何在

　　但即使如此，拜登上台后的对台政策风向，也并没有朝着“战略清晰”走去，美国情报总监海恩斯（Avril Haines）、印太政策协调员坎贝尔（Kurt Campbell）纷纷拒绝战略清晰的提议，特别是乔治华盛顿大学教授葛拉瑟（Charles Glaser）4月28日投书美国《外交事务》（Foreign Affairs）期刊，表示“台湾并不是美国的切身利益”，他指出美国应重新思考东亚政策的优先顺序，并在区域战略上实施“收缩”（retrenchment），一时“弃台论”风潮再起。

　　从民进党政府的角度来看，虽然选择了全面对抗大陆，但民进党自己也知道，独力决战解放军，被最终攻陷只是时间长短问题，然若引入美国“挺台抗中”，分摊对抗中国威胁的责任与压力，自是有利民进党政府遂行“反中”之大业。但从美国立场来看，其实未必愿意轻易扛责，决定华盛顿最终入局与否、入局多深，端赖其评估两岸关系折冲下的美国利益导向究竟为何。

　　美国在海外的利益，由于血缘、历史文化、资金技术、资源等诸多因素，一向以欧洲和中东为重，至于对包含东亚在内其他地区的关注，则服膺于美国的全球战略利益，尤其是维护美国所制定的国际政经规则，乃至于宣扬民主自由等；更具体地放到台海乃至于南海周边，美国的利益大致可归纳为几种思路，或偏向现实主义（遏制中共成为区域霸权、“矽盾”、出卖台湾）、或偏向自由主义（藉守护台湾民主进而维护自由主义霸权），但是除了台湾作为筹码被出卖掉之外，另外几种思维，其实没办法确切给出一旦两岸开战美国究竟是否会出兵，以及会介入到何种程度的答案。尤其有几类思维的终极目的，不必然只有死守台湾这个手段可以达成，帮助台湾本身即带有风险，很可能导致美国这个灯塔自身的坍塌。

奥斯汀：美一中政策不变，台海和平稳定重要

台湾死刑存废之争可能通过释宪

台湾北部昨晚差点限电朱立伦:缺电是常态,但....(图)

　　美国涉台的场景一

　　美国国务卿布林肯（Antony Blinken）已在5月2日受访时称，哪怕是中美朝着军事对抗的方向前进，都会“严重违背双方的利益”，而一旦美国决定不介入，那两岸开战发生后，就单纯靠双方的军事作战成果来论胜负，结果会怎样，台湾人都心里有数；若美军选择介入，则会引入新的变数。第一种介入方式可称为低度介入，内容包含持续对台军售、台美之间进行小规模军演、扩大协助训练台军、提供台海周边全方位情报支持等。

　　事实上，美国已实质低度介入台湾军事格局多年，只是近期才有较多曝光，包含2019年4月美国在台协会（AIT）首度证实，馆址内的派驻人员，从2005年起就包含美国海军陆战队和三军现役军人，同年AIT处长也公开参访台湾的海军营区，2020年媒体更“不巧”拍到新竹乐山雷达站有美方“厂商”人员进驻；另外美军与台军特战单位每年的“互动操演”（Balance Taper）、“闪光操演”（Flash Taper），以及汉光演习例行露面的美军观摩团，都是美方现役军人来台的惯例。近日美军C17运输机搭载三位参议员旋风式访台，更是一次极具敏感性的作为。

　　虽然规模不大，但目前每年到台湾共有多少人次的美军现役军人，外界无从得知，只能确定美军“存在”于两岸关系中是不争事实。不过，一来双方没有正式外交关系、二来美军也没有在台湾有基于条约为基础的军事权限，背后更有中国大陆与美国“三公报”的牵制，若依照“现状”发展，一旦两岸开战，美国的军事介入不会太张扬，很可能仍会集中在外围支援、不直接介入战事。

　　美军直奔台湾场景二

　　至于美国如果决定高度介入，则可能遣派军机军舰巡弋台海，甚至与台军有进一步公开的大型演习，“法理化”台湾作为美国盟邦的身分，向台湾正式派驻军队并大量部署进攻性武器，后者也等于把1979年以降的美中关系基础归零。