罵校驚動法院美國熊孩和言論自由

2021-05-09 | 來源: 陌上美國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　言論自由在很多國家都是憲法賦予民眾的權力。但是也有一些例外情況，不能什麼都披著言論自由的外衣，受到保護。比如知識產權就是一個例外。不能因為言論自由就可以侵犯知識產權。

　　在美國, 言論自由是受憲法第一修正案保護的權力。比如民眾有權不向國旗敬禮，學生有權在學校表達反戰主張，可以使用冒犯性的語言和詞匯表達政治觀點，可以進行政治捐款，可以用行為表達觀點，比如燒國旗抗議。

　　出於對某類人的仇恨進行的謾罵、侮辱，在公共場所散發仇恨資料，在自己的財產土地上展示仇恨資料，都屬於受第一修正案保護的言論自由。

　　之前有個非裔說唱歌手，在油管上發布歌曲，描述怎麼搶劫華人(專題)社區。這也屬於言論自由的范疇。美國法律沒有禁止這種行為。但是有油管員工覺悟高，要求公司管理層把這首歌撤下。

　　油管高管承認這首歌冒犯了華人社區，違背了公司仇恨言論的政策，但是拒絕撤下這首歌。因為平台上還有其他涉及暴力或者冒犯他人的內容，油管作為提供電腦服務的平台，是不負責監管第三方投放的內容的。

　　油管員工不聽這套，堅決反對管理層的說辭。最後這首歌還是被撤下來。原作者修改了歌詞，把涉及華人的部分刪除，發布了修改版本。

　　在這裡要贊美一下那幾位不畏公司管理層，堅持伸張正義的員工。正義感極強，沒有因為擔心自己的飯碗，在是非面前當縮頭烏龜。這樣的人多了，社會的道德標准就上去了。

網絡言論自由一場遙不可及中國夢

歧視、仇恨言論是該被保障的“言論自由”？

歧視仇恨言論該被保障"言論自由"

　　除了那些受保護的自由，也不是什麼都能在言論自由的外衣下宣傳的。比如在擁擠的劇場裡喊 ”失火了”，這種會對他人造成傷害的行為就不受保護。制作分發猥褻材料，為了反戰燒征兵卡，學生在學校資助的活動中提倡使用違禁藥品，或者學生在學校報紙上發表影響學校教學的文章，這些都不適用於言論自由。

　　各種案例可以參見美國聯邦法庭對言論自由的解釋。

　　可以看出來為了教育的目的，學生在學校的言論自由表達是受到限制的。於是就有了今天要說的這個案例，一個熊孩子罵學校驚動了最高法院。

　　

　　Brandi Levy

　　事情簡單過程是這樣的。女主Brandi Levy當年是個14歲的高一學生，（美國高中四年，高一相當於中國初三的年紀）學校啦啦隊成員。申請下一年的時候，沒被啦啦隊選中，也沒進入心儀的壘球隊。

　　女生挺生氣，後果挺嚴重。周末的時候，在校外的地方，熊孩子豎中指拍了張照片。在照片中間寫下 " F*** school f*** softball f*** cheer f*** everything." 然後把照片發到社交網站上去了。