骂校惊动法院美国熊孩和言论自由

2021-05-09 | 来源: 陌上美国 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　言论自由在很多国家都是宪法赋予民众的权力。但是也有一些例外情况，不能什么都披着言论自由的外衣，受到保护。比如知识产权就是一个例外。不能因为言论自由就可以侵犯知识产权。

　　在美国, 言论自由是受宪法第一修正案保护的权力。比如民众有权不向国旗敬礼，学生有权在学校表达反战主张，可以使用冒犯性的语言和词汇表达政治观点，可以进行政治捐款，可以用行为表达观点，比如烧国旗抗议。

　　出于对某类人的仇恨进行的谩骂、侮辱，在公共场所散发仇恨资料，在自己的财产土地上展示仇恨资料，都属于受第一修正案保护的言论自由。

　　之前有个非裔说唱歌手，在油管上发布歌曲，描述怎么抢劫华人(专题)社区。这也属于言论自由的范畴。美国法律没有禁止这种行为。但是有油管员工觉悟高，要求公司管理层把这首歌撤下。

　　油管高管承认这首歌冒犯了华人社区，违背了公司仇恨言论的政策，但是拒绝撤下这首歌。因为平台上还有其他涉及暴力或者冒犯他人的内容，油管作为提供电脑服务的平台，是不负责监管第三方投放的内容的。

　　油管员工不听这套，坚决反对管理层的说辞。最后这首歌还是被撤下来。原作者修改了歌词，把涉及华人的部分删除，发布了修改版本。

　　在这里要赞美一下那几位不畏公司管理层，坚持伸张正义的员工。正义感极强，没有因为担心自己的饭碗，在是非面前当缩头乌龟。这样的人多了，社会的道德标准就上去了。

歧视、仇恨言论是该被保障的“言论自由”？

BBC体育主播被停职言论自由之辩

谁在美国大学校园压制言论自由？

　　除了那些受保护的自由，也不是什么都能在言论自由的外衣下宣传的。比如在拥挤的剧场里喊 ”失火了”，这种会对他人造成伤害的行为就不受保护。制作分发猥亵材料，为了反战烧征兵卡，学生在学校资助的活动中提倡使用违禁药品，或者学生在学校报纸上发表影响学校教学的文章，这些都不适用于言论自由。

　　各种案例可以参见美国联邦法庭对言论自由的解释。

　　可以看出来为了教育的目的，学生在学校的言论自由表达是受到限制的。于是就有了今天要说的这个案例，一个熊孩子骂学校惊动了最高法院。

　　

　　Brandi Levy

　　事情简单过程是这样的。女主Brandi Levy当年是个14岁的高一学生，（美国高中四年，高一相当于中国初三的年纪）学校啦啦队成员。申请下一年的时候，没被啦啦队选中，也没进入心仪的垒球队。

　　女生挺生气，后果挺严重。周末的时候，在校外的地方，熊孩子竖中指拍了张照片。在照片中间写下 " F*** school f*** softball f*** cheer f*** everything." 然后把照片发到社交网站上去了。