| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

爆炸內幕!打了輝瑞的人竟這麼危險

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
你以為自己不打疫苗就安全了嗎?


不會!

因為打了疫苗的那些人會讓你身處危險!


今天這篇報道,來自輝瑞自己的官方報道,這篇報道的鏈接在本文的下方,歡迎大家點開親自閱讀



大家都知道輝瑞疫苗用的是mRNA技術,雖然美國CDC主任Faucci醫生在公開場合說,這個疫苗不會改變DNA。

而且很多人覺得自己也閱讀了很多權威的醫學報告或者雜志上的論文,也說這個疫苗不會改變DNA,他們說的是真的嗎?

通篇看完這份輝瑞官方報告,是不是有人刻意在向公眾隱瞞什麼呢?到底是為什麼,這個需要每個人靠自己的腦子去思考。

這份報告說的內容重點有這幾項:

1、如果一個沒有打疫苗的男人,碰觸了一個打疫苗的女人,或者吸入那個女人呼出的氣體,比如從她身邊走過,然後再和自己的老婆或者任何一個女人發生性行為的話,那麼這個女人可能會有不良反應,也應該避免生孩子。

2、如果一個沒有打過疫苗的女人,近距離接觸了一個打過疫苗的女人,她可能會經歷如下事情:比如流產,胎兒突發性死亡,如果母親喂奶甚至可能讓嬰兒中毒,甚至會讓新生寶寶產生大腦認知障礙。

在輝瑞報告8.3.5.3寫到了一種叫做Occupational Exposure的情況,本文簡稱OE。

什麼是OE呢?報告說,當一個人無意間和一個打了疫苗的人直接接觸的情況



接觸發生過後,沒打過疫苗的人可能會經歷嚴重的不良反應。這些人可能來自醫療工作者,家人,或者其他打了疫苗的人。

報告說,當接觸發生過後調查人員必須在24小時內向輝瑞報告發生接觸時間。不管有沒有發生不良反應現象。

而且這個報告必須要用,間接不良反應的表格填寫。



因此上面這段話的意思是不是就是說:打了疫苗的人會變成某種東西的超級傳播者,傳染給其他人。

那麼這個東西是病毒嗎。。。。我們不知道!因為他們根本也沒說。

但是這份報告又明確說明了,打了疫苗的人很有可能讓沒打疫苗的人經歷某種不良反應,而且是關於生殖系統的不良反應。


女人可以直接傳染給女人,甚至可以通過傳染給男人來傳染給女人。



再次強調這是輝瑞自己的報告!不信的話自己去看!

而且這個報告故意寫的很繞很難懂,或者可能醫學報告都這樣,現在所有人要做的事情就是遠離打了輝瑞疫苗的人

如果想讀原文的話,看看8.3.5的部分明確寫到在母乳喂養期間接觸打了疫苗的人屬於OE。必須要向輝瑞安全部門通報。



8.3.5.1寫了孕婦接觸了打疫苗的人的話屬於緊急情況,需要被報告給輝瑞安全部門。


這裡EDP的全稱是:Exposure During Pregnancy



這裡說,如果一個女性家庭成員,或者醫務工作人員和打疫苗的人有肌膚接觸,或者吸入了打疫苗的人呼出的氣體,就算作EDP



或者一個男性如果有同樣的情況,再接觸家裡自己女性的話,這也是需要報告的。也屬於EDP。

所以很多人認為自己打疫苗,是為了保護家人。

那麼看完這份報告,是不是打疫苗就變成對家人最大的傷害了呢?

而那群發明疫苗的人有沒有可能,是利用道德綁架逼迫盡可能多的人去打疫苗。。。。細思極恐!

你可能覺得是陰謀論,或者這沒什麼?認為記錄這些接觸是很正常的事情,那麼這些理由是不是咱們的自我安慰呢?

但是輝瑞這份官方報告還有個很大的疑點就是:好像對孕婦有特別大的關照。他們為什麼這麼關心孕婦呢?

報告還說,調查人員提交報告的時候,必須要提交預產期,而且關於孕婦的詳細資料會在開始注射疫苗的時候和完全注射疫苗6個月內分別被收集。



這裡應該是一個很明顯的事實,既然他們對孕婦數據要求這麼嚴格,說明他們應該完全不知道疫苗會對孕婦造成什麼樣的影響,或者是不完全知道。

連制造疫苗的人都不知道,不知道為什麼普通人會對疫苗有如此大的信心?!
覺得新聞不錯,請點個贊吧     已經有 374 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 374 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論37 游客 [身.甲.三.止] 2021-05-10 09:00
    藥物在研發試驗階段的指南,這些風險提示都是常規的言辭,
    評論36 游客 [商.何.至.七] 2021-05-08 18:46
    加西網文章作者的水准已經掉到如此之下。這種對科學沒有任何正確的認知的文章不知道編輯是怎樣發出來的! 作為媒體人的科學與嚴謹性到哪裡去了?
    評論35 星期五 2021-05-07 21:58
    緊急使用授權,當然要觀察報告一切細微的差異,關心孕婦有什麼不對嗎? 難道要粗獷管理才符合赤腳醫生的標准?
    評論34 robot389000 2021-05-07 21:46
    這是一份藥物在研發試驗階段的指南,從科學嚴謹的態度出發,這些風險提示都是屬於常規性,必須的言辭。
    評論33 游客 [婦.甲.號.射] 2021-05-07 21:14
    此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止
    評論32 ulst 2021-05-07 21:08
    這種弱智文章引發了更弱智的聯想,真是TM沒救了
    評論31 Slowbro 2021-05-07 21:01
    打疫苗就安全了
    評論30 游客 [婦.甲.號.射] 2021-05-07 20:43
    此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止
    評論29 游客 [懼.能.八.箸] 2021-05-07 20:40
    也不知道作者是故意的,他既然能看懂這麼多資料,為什麼沒看到這些都在目錄8.3以下。目錄8.3--. Adverse Events and Serious Adverse Events,也就是不良反應和嚴重不良反應。既然是介紹不良反應的,如果有了這些情況當然需要匯報,在沒有對孕婦測試的情況下當然需要更多的測試。就如現在還在繼續測試是否可以給12歲以下的小童打疫苗。你不想打也就罷了,這樣故意誤導群眾真的是有點無恥。
    評論28 游客 [婦.甲.號.射] 2021-05-07 20:40
    此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止
    上一頁1234下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0471 秒 and 8 DB Queries in 0.0075 秒