特朗普: 拜登撤軍命令就連特朗普也在批評

2021-04-19 | 來源: 利刃號 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　拜登撤軍命令，遭到美國高級將官反對，就連特朗普也在批評

　　打不過，就逃跑！這就是美國一再吃敗仗的原因。日前拜登宣布了一個重大消息，即從5月1日開始到9月11日全面從阿富汗撤軍。這也是四屆美國總統20年來的政治願望。如今拜登不想再在阿富汗這個戰場消耗美國國力，犧牲美軍士兵性命了。所以他決定撤軍。#拜登：5月1日開始從阿富汗撤軍#

　　然而這個決策遭到美軍高級將領的反對。據美國《華爾街日報》報道稱，美國總統拜登從阿富汗撤出所有部隊的決定，與美國最高軍事將領的建議相反。據悉，美軍中央司令部司令肯尼思·麥肯齊、美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利、駐阿富汗北約部隊指揮官奧斯汀·斯科特·米勒都建議在阿保留2500人的軍隊，同時通過外交努力達成和平協定。不僅如此，就連拜登一手提拔起來的也反對完全撤軍，他警告總統說，撤出所有美軍將使阿富汗失去穩定。顯然，在這些將軍看來，阿富汗是一塊戰略要地，占據這裡就能遏制中俄伊朗的勢力擴張，還能威脅到巴基斯坦和印度這些軍事大國。放眼全球，再找不到這麼一塊同時輻射多個大國的要害之地了。

　　而美國在阿富汗投入了數萬億美元，犧牲了2000多人，傷殘軍人超過了2萬人。現在拜登說退就退，而且不保留任何軍隊，豈不是讓這些努力全部打水漂了嗎？

　　更為重要的是，美國一旦從阿富汗撤軍，將在中東失去主導權，屆時誰能保證塔利班會不會把阿富汗當成恐怖主義的跳板，再次攻擊美軍以及盟軍。另外，美軍與美國軍火商是一條利益鏈上的螞蚱，沒有美軍打仗，美國軍火商就會失去軍火利潤，再也無法向戰亂國家輸出武器了。

　　基於這些認識，美國高級將領們才會反對拜登。但拜登鐵了心要從阿富汗撤軍，因為他還有更重要的事情要做，那就是集中軍事資源用來對付印太地區的中國。

　　對於美國來說，中國才是"頭號威脅"，因為其威脅到了美國的軍事、科技和經濟地位。不願淪為二流國家的美國，根本不相信"合作共贏"。在他們的歷史觀念中，只有弱肉強食，成王敗寇的霸道思維。

　　奉行霸道原則的美國，就這樣從阿富汗灰溜溜的撤軍了。但不管如何，拜登一言既出駟馬難追，絕無更改的道理。

事關選舉結果特朗普承認他是問題

歷史性審判川普封口費案開庭陳詞控辯雙方說了這些

眾議長遭保守派逼宮特朗普發聲了

　　但拜登的撤軍時期不是5月1日，而是9月11日這讓前總統特朗普很不滿，他聲明稱，我非常不喜歡拜登把9月11日作為將我們的軍隊從阿富汗撤出的日期。"

　　他給出了這麼兩個理由。其一，在特朗普當政時期，美軍駐阿人數從1.6萬人下降到了2000人，還從阿富汗撤出了價值數十億美元的美國裝備，這加快了美軍撤軍的速度。為何拜登還要推遲撤軍期限呢？

　　其二，9月11日很容易讓人聯想到美國的悲慘事件，這無疑揭開了美國人的傷疤。

　　以前特朗普說話顛三倒四，令人摸不著頭腦，沒想到敗選後，他竟然這麼有主見。可見他四年總統沒有白幹啊。特朗普作為一個旁觀者，認為美軍撤軍越早越好，這個判斷是對的。當然他更應該勸告，拜登從非洲和日韓歐等地區全部撤軍，只有這樣，世界才會迎來真正的和平。

　　