有钱人偏好中国丑陋建筑生生不息

　　中国当代建筑及城市评论家、清华大学建筑学院副教授、第一届三联人文城市奖架构共创人

　　4月8日的三联人文城市论坛上，中国当代建筑及城市评论家、清华大学建筑学院副教授、第一届三联人文城市奖架构共创人周榕，第一次讲述了关于历时11年的“中国十大丑陋建筑”评选背后的思考——互联网时代，谁来判定丑陋建筑？

　　“互联网时代，谁来判定丑陋建筑？”在第一届#三联人文城市奖#的#人文城市论坛#上，清华大学建筑学院副教授、知名建筑评论家周榕，结合他多年评选“十大丑陋建筑”的经验，谈了他对现代建筑的看法。

　　全文如下：

　　今天是我关于“丑陋建筑”话题的处女秀。在三联人文城市奖之前，我还担任过“中国十大丑陋建筑”奖项评选的架构共创人，我们在2010年10月左右开启了第一次评选。

　　当时评选丑陋建筑，是有时代背景的。这些丑陋建筑其实并不是集中出现于2010年，它们可能从90年代就已经开始“风起云涌”，但2010年是一个特别关键的年份，这一年被称为“移动互联网元年”。

临时工真相那些有钱人现金未必有

罕见！胡润报告：有钱人越来越少

又是个新纪录！千余有钱人"抢"200多套房(图)

　　第一届“中国十大丑陋建筑”评选结果

　　移动互联网带来了很多网站和自媒体的兴起，然后带来了一股强烈的内容饥渴。以往这些丑陋建筑散见于中国的各个城市和乡村，由于有了内容饥渴，有了自媒体的自传播后，这个效应好像突然把这些丑陋建筑集中了在一起，形成了爆炸式的出现。

　　所以第一期的评选，就囊括了中国近十年来最丑的建筑，简直“不堪入目”。这也带来一个很大的问题，当时我觉得这一下就把丑陋建筑的矿挖光了，再做一届可能要等到十年之后。但是中国的丑陋建筑蕴藏之丰富，远远超过我们的想象，而且有一种越挖越多的感觉。我们这一锹挖到“金矿”上了，所以一直在做，到2019年是第十年。到第十年的时候我们不想再做了，我就在三联发了一篇文章，一下子点击率达到了40多万。

　　这件事带来一个副作用，因为参与创办了这个奖项，我这里变成了一个“举报箱”。我的朋友圈或者微信，隔三差五就会收到类似留言：“你看这个，明年能不能评上？”这个丑陋建筑奖不像三联人文城市奖，有很多人打破头都要抢，对于我们这个奖，很多人都会说，“老兄，手下留情啊，我这已经被网友举报了”等等，会有这样一些特别有意思的事。

　　但今天我并不是想让大家看个稀奇，好像丑陋建筑是一个很肤浅，纯粹娱乐化的事。其实任何一件事，只要持之以恒，积累的时间够多，在形成一个认知的生态之后，自然会浮现出一些很深刻的东西。从创办这个奖到现在，我连续11年，一次不落地参与了评选，我从中学到了很多东西，也引发了我很多思考。