新冠疫情: 这次世卫组织新冠朔源报告三缺憾

2021-04-01 | 来源: 北美新药科普历史网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　千呼万唤始出来的世界卫生组织（WHO）的新冠朔源报告终于问世了，我对朔源问题是比较感兴趣了，也写了好几篇文章，所以特别地阅读了相关的章节，特总结如下。

　　第一个感觉是世卫报告的措辞是相对比较严谨的，在字面上找不到它什么毛病，但是魔鬼在细节之中，devil is in the details，比如我们可以看到下面的结论：

　　我们认为在2010年的10月和11月，武汉存在大规模新冠流行的可能性是很小的。

　　

　　那么很自然的一个问题就是，2019年的12月是怎么样的呢？世卫报告的后文给出了答案：

　　必须指出，在2019年12月的后三个星期中，我们没有拿到样品。

新冠溯源最新进展：福奇涉有意隐瞒真相(图)

持续613天！感染新冠时间最长的荷兰男子去世

有资格吗?抵押贷款审批常见问题

　　没有样本，自然就没有结论。这里世卫报告提到的样本，指的是2019年底，医院对有上呼吸道感染症状的患者进行鼻咽试子的取样并冻存，当时大家还不知道新冠，所以试验的最初目的不是针对新冠而是流感。但是样本的冻存给日后的回测提供了可能。

　　世卫报告的这个数据并非首次披露，事实上，它的原始数据早在一年前就由武汉疾控中心和美国伊利诺伊大学的香槟分校联合发表了，还是一个很权威的杂志《自然.微生物》。

　　我看了原文，下图是原始的图表：

　　

　　样本涵盖了从2019年10月起到20201月之间4个月的时间，每个星期都收集了40个样本，可以看到，从2019年10年的第一个星期到12月的第一个星期的3个月的时间中，一切平安无事，40个样本中的新冠核酸阳性结果都为零。但是进入了2020就风云突变了(蓝色圈），在第一个星期里40个疑似患者中有一个新冠阳性，第二个星期是3个，然后是5个。

　　不要小看这些貌似很少的阳性数量。这些样本也测试了流感病毒的存在，结果是，在20201月的第一个星期，新冠占流感病例的5%, 第二个星期，流感对流感比例上升到16%, 第三个星期是33%。考虑到通常流感季节中病例的爆炸，新冠这些看似很低的比例也许已经代表了很高的绝对数量了。