真實的商鞅跟教科書上完全不一樣

2021-02-15 | 來源: 看鑒 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　在傳統儒家眼裡，商鞅就是一個無德、無恥、無賴的爛人，甚至把秦朝二世而亡的鍋也安在他的身上。

　　而站在現代人的角度看，商鞅是民族脊梁，他身雖死，但他塑造的制度卻影響深遠，算是一個悲劇英雄。

　　

　　那麼，這兩種形象，到底哪個才是真正的商鞅呢？

　　01 “背鍋俠”商鞅

　　其實他們沒有搞清楚一個問題，“秦”不是一個只有15年的新王朝，而是一個有著幾百年歷史的古老國家，即使從商鞅變法算起，作為封建國家的秦國也有150多年了。

　　這裡我們不去糾結“封建”的概念，從後世王朝的經驗來看，這種小農經濟的政權有一個生命周期：

　　王朝初期，人少地多，在人口紅利和集權紅利的雙重加持下，形成“治世”和“盛世”；

　　王朝末期，人多地狹，人口紅利和集權紅利雙雙消失，開始混亂和動蕩。

　　這個周期是多長時間呢？平均200年左右，如果統治者再瞎折騰，那就要提前gg了。

　　一個反直覺的事實是，戰國時代的人口並沒有因為戰爭大量減少，而是穩定增長。

　　為什麼會這樣呢？華夏內部的兼並戰爭，基本上是各國軍事機器的較量，人口是戰略資源，各國一定會推行促進人口增長的政策。

　　真正造成大量人口滅絕的，是王朝末期的大崩盤。過剩的人口為了爭奪有限的土地，大殺特殺，然後開始新一輪的生命周期。

《沉默的榮耀》:以歷史真實,堅定信仰力量

特朗普誇海口:有望憑關稅收入完全取消個人所得稅

美威脅關閉委內瑞拉領空,哥倫比亞:完全非法

　　具體到秦來說，由於以功授田長期存在，土地資源比較緊張，在與六國的征戰過程中，還可以通過掠奪他國土地來緩解。

　　而滅六國之後，為了穩定統治，只能承認六國原有的土地關系，然而六國在經濟上也早已實現了私有化，土地與人口的矛盾絲毫不比秦國差。

　　據《漢書·食貨志》記載，與後世王朝初期貧富比較平均不同，秦國一統天下後，就出現“庶人之富者累巨萬，而貧者食糟糠”的現象。

　　這也能解釋秦始皇為什麼一直在對外擴張，個人野心無足輕重，而是不擴張新領土，內部就要崩盤了。

　　秦二世而亡主要是王朝生命周期到了，秦始皇突然駕崩和秦二世變本加厲，又狠狠地踩了一腳油門，要是把這個鍋算在一百多年前商鞅的身上，就太唯心主義了。

　　那麼，商鞅是不是大秦粉們塑造的那樣，為了變法不惜以身殉道，解放了廣大奴隸的大善人呢？

　　02 “殉道者”商鞅

　　事實證明是想多了,商鞅原本是衛國公子，在魏國相公叔痤手下任職，是個標准的肉食者，他到秦國去當然不是偉大的國際主義精神，而是因為自己在魏國不受重用。

　　商鞅在秦孝公的支持下，開始以富國強兵為宗旨的變法，但是這些方法太過急功近利了。

　　比如強制拆散大家庭，以擴大財稅和兵役來源；游手好閒不務正業者，要被懲罰做官奴婢，只有努力工作天天996，才能重新獲得“自由”。

　　為了配合這些政策的推行，商鞅搞起了嚴刑峻法。

　　在西漢劉向編著的《新序》中寫道：丈量土地不合規格，甚至亂倒垃圾都會受到嚴厲懲罰，有一次在渭水邊就處決了七百多人，渭水都被染紅了，哭聲震天動地。

　　當時太子年少輕狂犯了法，商鞅為了樹立威信，懲罰了太子的師傅公子虔和公孫賈，而公子虔是宗室之長、秦孝公的大哥。