| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

騰訊: 騰訊被騙了 損失的1千多萬怎麼辦?

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  


  騰訊狀告老幹媽一事又出新劇情。

  7月1日,貴陽公安雙龍分局發布警方通報稱,“近日,我局接貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司(以下簡稱“老幹媽公司”)報案稱:有不法人員冒充該公司名義與深圳市騰訊計算機系統有限公司(以下簡稱“騰訊公司”)簽訂合作協議,導致被騰訊公司起訴。”


  經貴陽公安雙龍分局初步查明,系犯罪嫌疑人曹某(男,36歲)、劉某利(女,40歲)、鄭某君(女,37歲)偽造老幹媽公司印章,冒充該公司市場經營部經理,與騰訊公司簽訂合作協議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網絡游戲禮包碼,之後通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。

  目前,曹某等3人因涉嫌犯罪已被貴陽公安雙龍分局依法刑事拘留。案件正在進一步辦理中。

  7月1日晚間,騰訊公司在官方微博回應“被騙”一事,稱一言難盡,並為了防止類似事件再次發生,以1000瓶老幹媽為禮品征求類似線索。

  那麼問題來了,如果老幹媽是無辜的,騰訊的1000多萬損失怎麼辦?

  按照騰訊昨日對媒體的解釋,2019年3月,騰訊與老幹媽公司簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》,騰訊則投放資源用於老幹媽油辣椒系列推廣,騰訊已依約履行相關義務、但老幹媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦無果,因此不得不依法進行起訴。目前案件在法院具體審理過程中。


  6月29日,中國裁判文書網發布的深圳市騰訊計算機系統有限公司與貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司服務合同糾紛執行實施類執行裁定書顯示,深圳市騰訊計算機系統有限公司請求查封、凍結被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司名下價值人民幣16240600元的財產。

  目前,訴訟已經走到申請財產保全階段,卻發現被告找錯了,接下來,騰訊應該怎麼辦呢?

  北京市京師律師事務所主任張凌霄律師告訴新京報記者:“首先,騰訊公司應向公安機關提供相關合作資料及相關人員通聯資料,配合公檢法機關查清案件情況。其次,在確認系犯罪嫌疑人仿冒老幹媽公司名義開展合作後,建議騰訊公司主動向法院申請撤銷相關查封措施,否則老幹媽公司可要求騰訊公司承擔因錯誤查封給自己造成的損失。第三,從定分止爭的角度出發,建議騰訊與老幹媽公司私下就此事進行溝通,以防此事雙方產生不必要的其他誤會和糾紛。”


  那麼,偽造印章簽訂的合同,騰訊的損失應該由誰賠付?

  “若經認定確系偽造印章,犯罪嫌疑人涉嫌偽造印章罪、合同詐騙罪等罪名。因欺詐訂立的合同,騰訊公司可以在法定期限內要求撤銷該合同,相關損失可以要求合同相對方的實際簽約人,即本案中的犯罪嫌疑人承擔。” 張凌霄律師說。

  張凌霄律師還提到:根據最高人民法院頒布施行的《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》,只有因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的,這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。而本案中犯罪嫌疑人主要是涉嫌進行了詐騙行為,被騙的錢不屬於上述兩種情況,因此並不能提出刑事附帶民事訴訟。但是可以在刑事案件定性後,另案提起民事訴訟,要求犯罪嫌疑人進行賠償。

  那麼,在這起詐騙中,騰訊自身是否有甄別失察的責任?

  張凌霄律師表示,因為尚不了解案件細致情況,暫不清楚騰訊公司是否在簽約前對對方的履約資質、證照等進行過核查,尚無法判定其內部是否有失察情況。但作為騰訊如此大的公司,此次定會對其內部的合同簽約流程進行重新的審視和核查。無論騰訊公司是否有失察行為,都不能成為犯罪嫌疑人實施詐騙後逃避法律責任的擋箭牌。
您的點贊是對我們的鼓勵     這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0386 秒 and 5 DB Queries in 0.0020 秒