预订有这费?温村华裔男硬刚Airbnb

2020-01-29 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有3人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

(加西网综合)温哥华一名华裔男子称Airbnb收取费用高于其网站首次显示费用违反了联邦法律，并成功将针对Airbnb的申诉认证为全国集体诉讼。

温哥华的林先生（Arthur Lin）声称，爱彼迎（Airbnb）公司犯有“双价”（double ticketing）的罪行，这是联邦竞争法中很少提及的刑事罪行。

简而言之，双价（"double ticketing）是指供应商为单个产品显示两个不同的价格，然后向客户收取更高的价格。

Airbnb正在上诉认证

根据林先生的声明，林先生于2016年5月在Airbnb上预订了在日本停留7天的服务，他选择的住宿显示为每晚109元。

但是，当他下单时，又被重新定向到另外一个列表页面，该页面显示7晚的第二个总计价格为855元，相当于每晚122.14元。

第二个总价格包括额外收取的91元的Airbnb服务费。

这间Airbnb如监狱背包客却抢排队

BC省Airbnb真火光税就交了这么多

这些BC偏远小城竟是Airbnb热门地

两种不同产品的两种价格？

在争辩中，Airbnb声称“双价”不适用于本案，因为两种价格针对两种不同的产品：第一项价格反映了房东向客人提供的实际住宿，第二项较高的价格反映了的Airbnb上市服务。

但法官丹尼斯·加斯康（Danis Gascon）在分析中表示，该公司“错误地”标识了自己的产品。

法官指林先生的索赔书中指明了Airbnb只提供的一种'产品'，即Airbnb通过其平台提供的住宿预订服务。

林先生的共同法律顾问西蒙·林（Simon Lin）也表示，Airbnb关于出售两种产品的说法并未受到审查。

律师指就像你去麦当劳以2.99元的价格订购一个巨无霸。然后当你付款时，他们要加50分的包装费，好像包装纸是另外一种产品。

法官在判决书中指，林先生的主张“显然似乎正在扩大《竞争法》第54条的潜在解释和适用范围……将其扩展到未知领域。”

但是，法官表示，即使在1975年首次被引入法律以解决商店为单个商品列出两种不同价格的问题，“双价”概念也可以扩展到当今数字市场的技术和商业实践。