特朗普: 130名美國鷹派向特朗普發公開信

2019-07-20 | 來源: 環球時報熱點 | 轉到微信 | 有11人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　分析稱，這封信之所以這麼高調地發出來，或許與三個因素有關：一是在某種程度上對《與中國為敵事與願違》這封信進行回應；二是一些簽署者需要在選舉年“站隊”，這涉及他們自身的職業發展，因此選擇公開發聲；三是美國最近正在制定2020財年軍費，國會與白宮正處於較勁的關鍵時期，這或許是鷹派發聲的一種動機。

　　美媒19日報道稱，在約百名美國專家發表《與中國為敵事與願違》的公開信後，日前又有約130名美國各界人士聯名簽署了一封致美國總統特朗普的公開信，鼓動美國政府堅持目前采取的對抗中國的路線。中國專家19日告訴《環球時報》記者，這封信並非美國的主流觀點。

　　

　　《華盛頓自由燈塔報》報道稱，這封公開信由退役海軍上校、前美軍太平洋艦隊情報和信息行動主管詹姆斯·E·法內爾執筆，簽名者包括美國退役軍人、前情報官員、學者、智庫成員等130人。

　　公開信聲稱，中國所表露的野心與美國的戰略利益背道而馳，中國正日益采取危及美國及其盟友的行動。在過去40年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。不能允許這種情況繼續下去。公開信列舉了中國種種“應受譴責”的行為，如“反對現有國際秩序、擴張主義”。

　　《華盛頓郵報》2015年2月曾刊登一篇文章，細數美國自1776年以來，239年間有222年在打仗。

特朗普會晤麻生太郎：我很想念安倍.....

去年11月以來首次！拜登民調支持率追平特朗普(圖)

多國政要接連拜訪川普，CNN點出1處境：很罕見(圖)

　　但如今法內爾執筆的這封公開信卻宣稱，中國不是、也從來不是一個和平的政權，且中國和美國存在世界觀的“不對稱”，稱“中國不是我們所希望的那樣。在我們的政治體系中，政治是常態，戰爭是例外。這在中國的世界觀中是完全相反的。

　　展望未來，我們必須更好地理解和處理這種危險的不對稱”。公開信還批評了“與中國接觸政策”，稱“無論美國在外交、經濟或軍事上進行多少接觸，都不會破壞中國的大戰略”。

　　北京大學國際關系學院學者祁昊天和社科院美國研究所研究員呂祥19日接受《環球時報》記者采訪時均表示，這封信本身沒有太大分量，因為聯署人基本以退役軍官為主，高級軍官不多，主要為退役中層軍官。祁昊天認為，軍人有對抗思維並不奇怪，他們帶有非常強烈的美國國家利益至上情緒。這封公開信的起草者法內爾一直是職業軍人，思想比學者更加鷹派。聯署者裡的很多人和法內爾的背景很相似，他們中還有不少人從事情報分析，這樣的職業要求他們從最壞情境考慮問題，因此做出對中國示強的舉動並不令人意外。

　　本月早些時候，由5名美國前政要及知名專家學者執筆，95名美國學術界、外交界、軍界及商界專家聯合署名給特朗普和國會議員的公開信在《華盛頓郵報》上發表，信件強調“中國不是敵人”，並表示兩國關系的惡化不符合美國及全世界的利益。領銜撰寫這封公開信的5人之一、卡內基國際和平基金會高級研究員史文日前接受《環球時報》專訪時表示，盡管美國和中國有一些嚴重分歧，並對中國在某些領域的做法有很多擔憂，但無論是在美國的政策圈，還是其他相關圈子，都不存在這樣一種支持極端對華政策、支持給中國貼上重大安全威脅標簽的“零和政策”的普遍共識。從民意調查來看，美國公眾也不支持這種觀點。

　　史文說，他不支持把中國徹底塑造和譴責成“一切邪惡的源頭”，或是對美國安全來說攸關生死、必須以冷戰方式來應對的威脅。這既缺乏事實依據，對美國和中國(的利益)也均會產生適得其反的效果。

　　祁昊天表示，從內容上看，法內爾執筆的這封信不會對美國政策界產生影響。信件的措辭和表述並不會得到很多美國人的支持。因為這封信完全是從意識形態和敵視的角度來描述中國，不是美國政策圈的主流觀點。而且從特朗普的個人風格看，他也不需要其他人來教他怎麼做，而是自己成為指揮者。