啃老十年海归儿与父爆冲突反映啥

2019-07-17 | 来源: 今日话题 | 转到微信 | 有2人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　不要把儿女培养成理想中的高大上，最好是以平凡、普通、勤劳、善良、孝顺、自食其力的劳动者为目标

　　耗资百万送子出国留学的王先生，不满儿子一直在家啃老不工作，与其冲突不断升级。卖儿子车、砸父亲车、砸儿子家、扬言砍父亲……这起南京家庭纠纷的火爆场面引发舆论热议。

　　海归与啃老，这两个关键词让这则新闻的热度提升了一个档次。然而，公众和网友对此事的态度，却透露出当下社会价值观的模糊和困惑之处。而语焉不详的叙事、激烈异常的画面，在某种程度上掩盖了新闻事实，迎合了用户的阅读趣味。

　　一系列问题都在提醒我们，一则爆款新闻的走红，似乎并不那么简单。

　　海归啃老，社会转型期的价值困惑

　　新闻视频中的火爆场面，为何让人感到格外痛心？父子反目、家庭分裂，可谓中国人不可承受之痛。而“啃老”行为，更与当代中国社会的正确价值观格格不入。

　　文化人类学者阎云翔曾在《中国社会的个体化》一书中详细描绘了中国上世纪九十年代社会开始转型后，个体逐渐得到凸显的过程。根据其介绍，自那时起，绝大多数中国人都从家庭、亲属、社区、工作单位等约束关系中获得了更多选择的自由，也获得了更多行动的权利。

　　个体变得更加积极自主的同时，也意味着所有人必须更主动地承担起相应的责任。因为，本可以“照顾”个体的家庭、单位等，能够发挥的作用已经是有限的了。

　　在这样的趋势下，啃老，尤其是海归啃老的行为显然无法得到当代中国社会的容忍和谅解。一来，啃老是一种对个体价值的否定；二来，啃老也不符合中国传统文化中的反哺观念。明明可以积极承担责任，却任性逃避，无论从什么角度来看，新闻中的主人公作出的选择都是错误的。

党媒呛布林肯“把姿态放低一点”

政府抢地抢钱中国多地居民与警冲突(图)

江苏女反映燃气费异常超收丈夫竟遭约谈、施压(图)

　　但值得玩味的是，也有不少网友表示，不愿见到父子间的暴力冲突场面，更希望两位能坐下来，平心静气地谈一谈。

　　确实，冲突过后，这对父子又会走向何处？这不是一个能被回避的问题。

　　这一尴尬的局面，很容易让人联想到曾经的热播剧《都挺好》。该剧引起热议的一大原因，就是肯定了女主人公苏明玉的个人价值，其在生活道路上自由选择的权利。但另一方面，该剧结局又颇受争议——苏明玉在见识了父亲、兄弟的自私、任性之后仍然选择付出并最终走向和解。因为，大众文艺作品又要贴合社会观念，又不能主张将撕裂家庭作为解决问题的方式和手段，这使人物的命运走向显得格外尴尬和别扭。

　　其实，不少网友将王先生父子的冲突定义为“悲剧”，就足以证明，公众在对待相关问题时，仍然存在价值观上的困惑与摇摆。

　　德国社会学家乌尔里希·贝克强调，当代社会中的个体不仅要有自我，也要在个体化的过程中积极贡献。唯有如此，当代社会才能形成一种利他的新伦理。也就是说，只有在利己和利他之间取得平衡，个体才能得到真正意义上的自由和快乐。

　　新闻中的王先生曾经赌气地表示要认一个“有出息”的干儿子，王先生之子则我行我素，从未将父亲的感情需求放在心上。我们可以批评王先生教育的失败，也可以指出王先生之子的不负责任，但更重要的是，两人都未能平衡好独立的个体与家庭、社会的关系，尤其是那位曾经被寄予厚望的“海归”年轻人。

　　是时候对“海归”保持一颗平常心了

　　如果只是一起普通的家庭纠纷，而没有“海归”“啃老”这两大要素的加持，这则新闻未必能受到公众的广泛关注。海归啃老，让读者感到分外违和，还是因为在传统观念中，海归应该是“才华”“多金”“成功”的代名词。可现实，似乎正在纠正这一看法。