極權主義轉型之路中共學到什麼？

2019-05-25 | 來源: 博訊 | 轉到微信 | 有12人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　六四天安門血腥鎮壓踏入第30周年，中國政府的統治策略也產生了巨大轉變。旅美的中國著名維權律師滕彪針對中國極權主義轉型進行了深入研究，他接受德國之聲專訪時分析，中國“高科技極權主義”不僅使民間動員難度增高，也威脅全球自由和民主體制。

　　中國著名維權律師滕彪受邀到台灣參加紀念六四天安門血腥鎮壓的研討會，在會中分享了針對中國高科技極權主義的相關研究成果。

　　滕彪曾長年在中國國內推動維權活動，並於2005年與另外13名中國維權律師被《亞洲周刊》選為年度風雲人物。但他在多次營救遭中國異議人士後，於2008年起數度被中國政府逮捕，甚至在2011年茉莉花革命期間，被失蹤70天之久。他本月受邀到台灣參加六四30周年紀念活動，分享了近年針對中國極權主義轉型的研究成果。

　　德國之聲：跟六四時期的打壓相比，中國政府這30年來控制公民社會的手段有何演變？

　　滕彪：六四的時候沒有互聯網，沒有社群媒體。如果有的話，整個運動發展肯定會不一樣。那我們從江澤民跟胡錦濤時代的互聯網發展來看，互聯網雖然受到中國審查，但它跟新數據與網絡技術的進步，再加上手機的普及，某種層面上令民眾更加容易獲取信息，也讓運動的動員更加方便。1989年如果有這些新技術的話，它對運動的結果會產生極大影響。

　　我作為維權律師，也是充分利用了這些新平台跟技術，試圖推動維權運動的發展。但是中國政府也同樣知道這點，所以從一開始它就去控制互聯網的信息傳播，包括建立互聯網防火長城、天網工程、數據搜集以及對各種平台的控制。中國政府一方面審查、控制跟過濾，另一方面是搜集信息並利用高科技對社會進行管控。這些互聯網技術跟識別技術也明顯加強中國政府對社會的控制能力。

　　換句話說，這些技術是兩面的。有時我們看到民間利用這些技術來擴大自己的力量跟爭取自己的權利，但中國共產黨的極權體制是不會允許這種社會能量不斷成長壯大，變成一個真正威脅。所以這是和1989年很大的不同，因為我們看到這些技術如何被中國政府跟民間所使用。一旦“高科技極權主義”形成與鞏固的話，它會對社會運動跟中國民主化產生極大影響，因為信息傳播受到更大控制，民眾的覺醒跟動員也會更加困難，而抗爭成本也會更高。在中國政府極力洗腦宣傳的情況下，抗爭動力也在縮減。總結一句，“高科技極權主義”讓反抗越來越困難。

發生什麼事？大溫天車這段全停擺

傳中共3中全會要抓正國級政治騙子

比想象還嚴重中共地方政府惡性負債內幕曝光(圖)

　　德國之聲：你提到的“高科技極權主義”是在近年才冒起嗎？能否回顧一下過去五年的情勢發展?

　　滕彪：六四25周年到30周年之間，中國對異議人士跟維權人士的鎮壓更加變本加厲，相關事件包含抓捕維權人士、很多NGO被關閉、2015年的709大抓捕、2016年對女權運動的打壓、對家庭教會的鎮壓、以及在西藏新疆打壓跟迫害少數民族。這是習近平開始對社會施行全面控制，以及全面鎮壓民間力量。同時，他又通過各種高科技手段建立一個“高科技極權主義”社會。

　　另外在2018年，習近平修改憲法，廢除了國家主席任期限制，這對中國國內政治來說也是個不小的變化。因為從鄧小平把權力交給江澤民後，中共逐漸形成10年一任的不成文交接方式。這樣的權力交接雖然是不成文，但被很多學者認為是中國政治很大的進步，然而現在這個也沒有了。

　　德國之聲：您認為中國過去幾年運用高科技來加強對公民社會打壓的意涵是什麼？

　　滕彪：習近平他雖然在對社會的各種鎮壓、反腐以及權力集中控制方面，都改變了很多江澤民跟胡錦濤時代的做法，但我覺得習近平仍然代表中國共產黨的想法。習近平一系列的舉動，包含修憲跟鎮壓民間，是共產黨對一系列危機的集體反應。所以，這並不是習近平個人的想法，而是中國共產黨高層領導人的想法。