雙一流建設——說說我一點看法

2017-09-23 | 來源: 林中祥博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　近期最熱鬧的議題之一應該是‘雙一流’建設了。無論是朋友圈、群及博客，議論非常多。

　　任何事情都有二面性，有好的一面與不好的一面，只是權重問題。

　　我的看法：好大於弊！

　　我們學校周圍的一所大專，在前十多年吧，一下並入一所211學校，本來是大專的教學與科研底子，大專招生的分數，一躍成為了211一本分數錢。讓人大跌眼鏡！

　　國內以浙江大學、吉林大學等為代表的一批高校，在前段時期內，為了擴大規模，擴大各種項目數、文章數、專利數以達到排名靠前的目的，兼並了許多質量不一的高校，甚至有的一流高校兼並的學校學科與專業是非常不好的。但並購的結果，總的項目數、文章數肯定是多的。

　　而各個高校所在省市的政府極力支持，甚至可能會有一些行政壓力達到合並的目的。其實質，就是造‘神’。

　　許多高校建了許多專業與學科，教授是那裡需要就出現那個學科的申報材料中，專業與學科多多益善，有條件上，沒有條件也要上！

陳源接北京衛戍區司令員學者:這一點很罕見

特朗普誇關稅發威日本投巨資打造美國三大建設

美國擬為科技巨頭豁免芯片關稅以支持建設AI數據中心

　　前段時間，許多一流學校主動放棄了一些專業，其實目的也是非常清楚的，在學科評估中，同一個教授不能在幾個學科中出現，發表的論文只能在一個學科材料中出現。這讓大家感覺到有點擠水了。

　　這次雙一流建設盡管還是有不少爭議，但從利與弊來看，總體上還是利大於弊！

　　不要虛胖，不要做假，不要太勢利。

　　一所大學好，不見得什麼學科都是第一的，總體上，一流學科多的高校才真正是強校！

　　如果那一天，將一個學校的項目數、基金數、文章數除以一個高校的總的教師人數，除以總的學科數，這個指標也作為一個評價指標向社會公開，而且影響排名時，這更有意義。近期我與企業交道多，發現這樣一個規律，企業之間兼並時，必須是有競爭力的企業才能夠被兼並，爛攤子企業，別的企業是不願意兼並的。因為有的企業可能兼並過來後占有資金，將企業拖垮。

　　上有政策，下有對策，這是中國社會的一大特點，也更是中國高校的一大特點！讓人對學術這二個字與商業緊密地聯系到了一起。

　　我們的高校要的是肌肉，是力量，而不是虛胖，更不是重量！