戚本禹崛起内幕曝光：周恩来认错

　　戚本禹的文章石破天惊，彻底颠覆了李秀成的英雄形象，在史学界乃至社会上引起轩然大波，周扬与刘大年为此组织了两个批判会。但是在毛泽东介入后，戚本禹一跃成为一颗冉冉升起、万众瞩目的理论新星、政治新星。

　　戚本禹文章发出后，周扬表态不同意（图源：新华社）

　　一石激起千层浪

　　1963年8月，近代史研究所主办的《历史研究》杂志（双月刊）第四期上，发表了戚本禹的一篇史学论文《评李秀成自述——并同罗尔纲、梁岵庐、吕集义等先生商榷》。在这篇文章中，戚本禹石破天惊地把太平天国农民起义的杰出将领、忠王李秀成说成是“投降变节”的“叛徒”，把李秀成被俘后写下的那篇着名的《自述》，说成是“一个背叛太平天国革命事业的‘自白书’”。

　　此文一出，史学界一片哗然！

　　本来，《历史研究》是专业性学术刊物，印数并不多，看到的人数有限，但是，由于发行量很大的《北京晚报》第一时间作了详细报道，结果使得戚本禹的论点和他的名字迅速传遍了千家万户。

　　戚本禹的文章石破天惊，彻底颠覆了李秀成的英雄形象，在史学界乃至社会上引起轩然大波。不但一些着名学者卷入争论，就连主管舆论的中共中央宣传部以及一些重要的党政领导干部也陷了进去。

周恩来三场绝活表演毛终生动不了他有原因

周尔均将军逝世,系周恩来总理侄子, 享年93岁

周恩来的侄子一位93岁将军去世

　　9月14日，中共中央宣传部召集学术界人士和有关报刊负责人开会，对戚文及其造成的影响进行研究。会议由中宣部副部长周扬主持。会上除关锋等少数几个人沉默不语外，大多数人都发言反对戚本禹的观点。针对戚本禹文章所产生的影响，周扬提出两个“补救”的办法：一是先由中宣部内部发一个通知，各地报刊不要转载、也不要公开评论戚本禹这篇文章，随后由近代史研究所副所长刘大年写一篇正面评价李秀成的文章，仍由《历史研究》发表，作为史学界的基本意见。二是刘大年的文章写好、发表之前，请北京的历史学家开一次座谈会，发表消息，给外界传递这么个信息：北京史学界并不同意戚本禹的意见。

　　更严厉的批评

　　戚本禹，1931年生，山东威海人。1949年5月上海解放，7月戚本禹便调北京，在中共中央办公厅工作。

　　在中央办公厅，戚本禹担任见习秘书、秘书、科长，开始是参加编校《毛泽东选集》和管理毛泽东主席的图书，后来负责处理毛泽东的来信、来访。毛泽东喜欢读史，他便有意识地跟着学。他知道毛泽东在看太平天国的书，也就找来一些有关的着作阅读。

　　关于写《评李秀成自述》的“背景”，戚本禹晚年也作了说明：“我学太平天国史，受了毛泽东主席的影响，但这篇文章的写作并没有得到主席或其他任何人的授意。我只是毛主席秘书室的一个小秘书，除了呈报文件，见不到毛主席，更无缘与毛主席谈话。”

　　戚本禹的文章写好后，曾拿给中央办公厅副主任、毛泽东的秘书田家英看，田家英表示支持。戚本禹把文章送给《历史研究》，尽管他和《历史研究》的执行主编黎澍、编辑丁守和并不相识，但还是得到了他们的肯定。黎澍还曾当面称赞说：“你能成为新中国的梁启超，笔端有感情。”

　　周扬会上严厉批评《历史研究》发戚本禹的文章不慎重，说不知道情况的，还会以为这是中央的意见。他说，北京发表的意见有全国影响、全世界影响。要发表这篇文章，应当正式请示一下。只问哪个同志一下都不行。应该来个正式报告，那样中宣部要讨论。

　　由于8月上旬戚本禹被中办派到冀东农村搞调查，那里消息闭塞，因此他对情况的了解晚了半拍。9月底，戚本禹回到北京，过了国庆节，他才从编辑丁守和口中，听到了周扬和刘大年主持的两个批判会的情况。丁守和还悄悄告诉他：这次批判来头很大，不仅周扬在管，周恩来总理也过问了。周扬的讲话和部署，是报请总理批准的。