炮轰任志强压制网络舆论进入尾声

2016-02-26 | 来源: 东网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　在习近平视察三家央媒并召开新闻舆论座谈会后，任志强在其新浪微博发表针对性评论称：「人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？」还称，「这个不能随便改！」、「别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事」......随后，北京市委宣传部主办的千龙网，国家互联网管理办公室网站、中国青年网等官方网媒，皆发表署名为何在那个抨击任志强，任大炮被炮轰，已成当下最为热门的舆论事件。

　　通过对体制内部的统一和动员，实现对社会的全面压制，由「全面从严治党」到「全面依法治国。」

　　在大陆的舆论场上，任志强一直都是个另类，一方面，长期他毫不掩饰自己的精英立场，在房地产等问题上，颇为得罪了许多草根人士，而在另一方面，微博时代以来，他又以一种自由化的姿态，进入了公知的行列，获得了许多市场化中产人士和亲自由化人士的支持，坐拥粉丝3800万之多，这不仅扭转了以前稍显负面的形象，随着网络舆论管制的升高，也使得任大炮与体制的关系越来越紧张。

　　严格而论，放在微博的舆论生态中，任大炮的言论并不算出格，不过是此前20年大陆改革派的老生常谈，同时也是所谓微博公知话语的主流，大致包含以下内容：认同市场经济、全球化、法治社会，承认个人权利和普世价值，以及倡导政治体制改革。总结而言，则主要包含了两个内容，一是倡导政治体制改革，一是要求回应新兴社会阶层的利益和权利诉求。

警察"逮捕"助攻高中生舞会告白反转惊喜引爆网络

国宴变鸿门宴?女服务员疑是特警眼神引爆网络

疫情失控,世卫宣布全球进入卫生紧急状态

　　对于这样的话语，体制曾经加以容忍，毕竟，对于专政体制来说，需要通过市场化改革来解决长期困扰共产主义国家的经济发展问题，在《南方周末》等市场化媒体上，此类话语长期存在，也一度在新兴的微博平台上广为流传。实际上，倡导政治体制改革和回应新兴社会阶层的利益和权利诉求，在很大程度上也是出于维护现行体制的目的，试图让体制通过回应新的诉求而拥有更长久的生命力。正如任志强自己所言：「我尽管对政府提出批评，但是善意的，尽管我们语言可能不太恭敬，但是我们是为了政府好，绝不是想把政府搞垮。」

　　但是，近年来，针对此类话语的打压不仅公开化了，而且越来越严厉，2013年4月传出的所谓「七不讲」，即将目标明确指向了此类话语，随后于2013年7月展开了与之配套的「清网行动」。对自由派话语从相对容忍到彻底打压，反映出了体制的某种变化，在笔者看来，这又分为内外两个部分：

　　对自由派话语的打压，首先是对新兴社会力量兴起的反映。对于体制而言，既要市场化推动经济发展，从而延续专政体制，但同时又要对市场化改革的特定后果加以防范。市场化改革内在地需要人身、资源、信息的自由流动，这导致了专政体制失去了对民众直接的人身和经济控制，制造了庞大的市场化群体及其勃兴的利益诉求和权利诉求，而所有这些的存在和发展，都对既有的专政制度及其表现──全面的权利压制和系统的利益攫取──构成了挑战，从而，如何应对市场化后果也就是新兴社会群体及其诉求，成为了体制最为核心的任务。在这一核心任务中，自由派话语越来越被看作是体制的异己力量，看作是新兴社会阶层对现行体制挑战的一部分，从而必须加以压制。针对微博大v的持续打压，直到任大炮，都是这一逻辑的产物。

　　此外，对自由派话语的打压，也是体制内部统一和动员的需要。此次炮轰任大炮，让人感到有趣的地方在于：针对任大炮的炮轰，并不同于薛蛮子、慕容雪村、李承鹏等体制外网络大v，而是集中在了其「共产党员」身份之上，这当然是此前「吃饭砸锅」论的翻版，但这表明，体制不仅决意压制和控制新兴社会力量，而且把统一体制内部的意志和行动，作为了根本关键。

　　无论是从人数、资源、还是话语说服力来看，目前的新兴社会力量都有着相当的底蕴和基础，在微博上，一度形成了自由派话语的压倒性优势，就是证明。如此力量对比之下，体制如果决意压制和控制新兴社会力量，就必须对体制本身加以动员，而如前所说，为了引入市场化，体制曾经一度对改革话语或自由派话语相对容忍，这使得在体制内部也出现了一定的话语分歧，不仅一些具有体制身份的公知大v本身就是自由派话语的表达传播者，持有自由派话语和立场的体制内人士也在所多有，也因此，要统一和动员体制本身，也就意味着要将自由派的表达从体制阵营中驱除出去。