| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

愛因斯坦或錯了 蒙蔽了人類(圖)

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  科學可以幻想,也允許幻想,更可以暢想,不要拿我們不知道的當作不存在,一切都有可能。科學就是在不斷否定前人的基礎上取得突破的,也許突破了愛因斯坦,人類科技就可以取得新的對時空的認識。或許愛因斯坦真的錯了,時間、空間、光速並不像愛因斯坦告訴我們的那樣,它們或許有新的存在形式。


  

  真實的宇宙到底是怎樣的


  據阿弋新浪博客介紹,愛因斯坦相對論把人類的思想和科學的眼光給蒙蔽了,是愛因斯坦相對論讓人類愚昧到了連時間和空間都無法正確認識。我們要在承認愛因斯坦相對論具有一定的學術權威的同時,不能不用發展的眼光解釋新的科學概念。人類對宇宙和生存的世界的認識是一小部分的,是微乎其微的,甚至微不足道的。我們甚至把生命都狹隘的解釋了,把生命狹隘到呼吸、蛋白,難道石頭沒有生命?愛因斯坦相對論是狹隘的狹義的,是具有片面性的。我們只拿知道的當作存在,不知道的就不存在,這樣是不科學的,不理智,不智慧的,不理性的。

  比如說時間是什麼?時間僅僅有過去式,沒有永恒性?時間就是在時光了穿梭的力量?讓人類誕生和衰老?時間是一個容器,承載的一切都會有永恒的價值。時間會不會是彎曲的?會不會是曲線的?會不會是橢圓的?時間會不會是無規律的?時間是不是螺旋的?時間會不會是無規則的?時間會不會是不存在?時間會不會沒有出處?時間會不會是膨脹的?時間會不會是可以壓縮的?同樣空間也存在著這樣的問題,我們為什麼不去解釋和探討、研究和發現以及論證?是我們的知識有限?我們的能力有限?時間和空間會不會有著某種不可分割的聯系?空間的一切旋轉都是直線的嗎?曲線比直線會不會傳達時間和時光信息更快?

  越來越多的不明飛行物證明,時間應該有特殊性,光速本身不是一種速度,而是自身的存在,就像高壓線,本身就是存在的,而電才是真正的速度。空氣中的光、時間、速度、空間都是我們理解的那樣嗎?光不是直線的,地平線上有了光,不一定所有的地方都亮,有一個是事實光可以是曲線的,因為我們在黑暗處看到了它的存在。但是光為什麼沒有照到我們身上?太陽的光是直線的嗎?科學要懷疑和疑問在先,才有研究的可能。


  目前,科學界所說的蟲洞會不會是我們接近宇宙、時間、空間的惟一隧道?時間可以折疊、空間都可以折疊利用?假如時間和空間不能折疊,那麼飛碟不可能有比時光更快的速度。我們把自己理解的光速是不是看成惟一的速度,才阻礙了我們對時光速度的認識?

  越來越多的現象告訴我們,我們對時間、時光、光速、空間理解的太狹隘,空間沒准是四維的,沒准也存在著六維空間,在這樣的空間裡一切都不可能用我們現在理解的科學解釋時間、光、速度、空間。


  科學理論包括物理、化學、醫學、精神科學、哲學、美學不能進步的情況下,任何的民族不可能出現所謂的大師和文學家、精神領袖。

  愛因斯坦相對論導致科學停滯不前?因為愛因斯坦相對論是落後的工具,已經解釋不了更多的科學領域現象,慢慢發現的蟲洞、飛碟都是一些與愛因斯坦相對論不符合的。宇宙中的科學不可能是一種科學和解釋,愛因斯坦相對論惟一好處是在一定的時間裡,解釋了科學和提供了方法,是人類科學的進步,但是人們的慣性導致太迷信愛因斯坦相對論。

  時光是自己傳輸的,還是借助什麼傳輸的,有沒有比我們說的分子更小,更加具有力量的粒子不被我們認識?存在的和消亡的一切都是生死?石頭不會呼吸就沒有生命意義?有些石頭會不會借助什麼力量在起到穩固地球的作用?

  科學的母親就是懷疑,才有發現的孩子誕生!筆者就懷疑時間、空間、光速不是我們理解那樣的,有形無形都是一種能量和力量。時間折疊才有春夏秋冬季節變化,空間折疊有蟲洞隧道,光本身不會傳播,而是被什麼傳播了,光也具有彎曲性,曲線的東西有時候更有引力,物質的彼此吸引和排斥才有穩固的位置和狀態。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     已經有 23 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 23 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論3 游客 [容.父.蠃.亡] 2016-01-03 10:48
    我認為時間就是神。因為可能性與不可能性只存在於空間,而時間不存在可能性和不可能性,所以是萬能的。
    評論2 游客 [所.融.鼎.命] 2016-01-03 01:10
    評論 1 寫道:
    愛因斯坦的理論你確定你懂了?否則你的質疑有何意義?一個小學生質疑一個博士生說:我覺得你的脫氧核糖核酸理論可能蒙蔽了人類!是不是可笑之後覺得想吐?人類需要質疑,前提是你具備質疑的必備的知識儲備。

    質疑的意義對懂不懂愛因斯坦的理論其實沒有直接關系! 如果愛因斯坦的理論解釋不清楚的問題就是有問題. 如中醫學說\'自圓其說\",眾多問題中醫學說解釋不清楚就是有問題的醫學學說.
    評論1 游客 [曰.月.商.樂] 2016-01-02 23:05
    愛因斯坦的理論你確定你懂了?否則你的質疑有何意義?一個小學生質疑一個博士生說:我覺得你的脫氧核糖核酸理論可能蒙蔽了人類!是不是可笑之後覺得想吐?人類需要質疑,前提是你具備質疑的必備的知識儲備。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0369 秒 and 5 DB Queries in 0.0018 秒