2016美国阶级斗争或将全面展开

2015-03-04 | 来源: 李园客博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中期选举失败之后，美国总统奥巴马并未如众人此前预料的那样安静地当一个“跛脚鸭”，而是在近几个月来展现出前所未有的惊人强硬态度。这种强硬使得美国两大党之间的意识形态冲突更加凸显，它们所代表的不同阶级之间的利益争斗正在迈入一种不可调和的状态，而这种激烈的争斗很可能在希拉里接棒的2016年美国总统大选中演化为全面的阶级斗争。

　　奥巴马没有选举包袱后轻装上阵

　　奥巴马蹊跷强硬，两党意识形态争锋相对

　　纵观这几个月来奥巴马强势推出和否决的政策、法令以及项目，无不展示着奥巴马的社会主义政治色彩，并与富裕的资产阶级处处针锋相对。

从阶级斗争视角去评价电视剧《生万物》是非常肤浅的

公开呼吁阶级斗争,一个非常危险的信号

经济工作并非"阶级斗争",很难"一抓就灵"

　　首先是奥巴马提高了美国最低工资标准。这一旨在缩小两级差距、增强福利的举措无疑是社会主义性质的，倾向底层工人阶级的利益。毫无悬念，它遭到了主张市场经济、提倡自由竞争、低福利、亲企业家和创业者的共和党反对。在以资产阶级为出发点所主张的经济学理论认为，调高最低工资不仅会由于劳动成本上升有损经济发展，更会进一步是最低收入阶层失去竞争力，降低就业水平，简言之，这种违背市场规律的福利对谁的没好处。由于共和党主导了国会，因而这一源于工人阶级和资产阶级冲突的政策，变成了美国的府院之争，最终以奥巴马强行绕过国会签署行政命令收场，于2015年1月1日正式将联邦雇员的最低工资上浮约40%。

　　然而进一步分析之后会发现，提升最低工资的实际意义远不如其阶级斗争的象征意义。数据显示，拿最低工资的工人只占全美工人中的4%，份额极小。经济学家的研究表明，通常拿最低工资的人尚没有足够技能和工作经验，但随着经验增加、工作效率提高，无需政府干预，三分之二的美国低收入者会在一年内得到提薪。因此，最低工资的提升，其实际作用远没有民主党和共和党对此的争议显示的那么大。之所以最低工资能引发美国的府院之争，根本原因在于它已被高度政治化，不论是民主党还是共和党都在借此攻击对方----民主党坚称最低工资能保护美国工人的利益，共和党则认为最低工资无助消除贫困、只会拖累经济----最低工资不过是两党划分意识形态并展开阶级斗争的一个入口。

　　随后是奥巴马在今年2月初公布的2016预算案中宣布拟对美企海外利润征税，并称此项税收带来的2380亿美元收入将用于美国基础建设。这一“劫富济贫”的提议至今一直遭到冷遇，该预算案需要经过共和党控制的众议院的通过才可能成为法律，而分析人士认为，代表资产阶级利益的共和党将阻碍该草案通过，如果说最低工资的争议还停留在双方为社会福利做不同解释的层面上，那么对海外资产征税，则已经完全是提高福利与放任市场、社会主义与资本主义、工人阶级与资产阶级间的对立，而这一对立的结果决定着2016年总统大选的起点。

　　最后是奥巴马于数日之前宣布的，他已否决美国国会近期通过的批准建设美加“拱心石”XL输油管道的法案。这是美国共和党全面掌控参众两院后奥巴马首次作出的否决，奥巴马的这一强硬举措令美国政治的左右之争显得更加针锋相对。美国众议院议长博纳称，总统对该计划的否决是国耻。在共和党人看来，奥巴马此举太过于倾向左翼政治而忽略了国家的经济利益。在“拱心石”输油管道项目上，民主党和共和党一直围绕着要经济还是要环境争执不下。共和党认为，该项目不仅能刺激就业，提振经济，更有助于美国摆脱对中东能源的依赖，走向能源独立。民主党则极力反对，认为该项目对加拿大有力，但不会给美国消费者带来巨大经济利益，并且温室气体的排放和可能因泄露造成的环境污染才是值得担忧的。