肖鷹舉報蔣方舟,給輿論場的戾氣找了個靶子

2026-07-06 | 來源: 冰川思想庫 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年8月11日，肖鷹在微信公眾號“肖鷹美學”公開舉報：人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此後，他陸續發表多篇補充舉報材料文章，並提交人大相關機構。

在相關事件登上熱搜後，2026年7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再次發文《關於肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，要求肖鷹停止對其的網暴、造黃謠和造謠污蔑等行為。

同日，中國人民大學發布通報，認定其對碩士學位論文注釋的重要性認知嚴重不足，其碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范，但未發現存在學術不端行為。

01

民間輿論場，在遭遇“質疑天才”這個議題時，總是會陷入巨大的撕裂。這類爭論對中國社會的影響，特別是中國知識階層的影響，比想象中大。

從多年前方韓之爭到姜萍真假之辨，很多事、內在的邏輯都是一脈相承的。去偽存真，是公共輿論最基本的底線。不過，任何議題，都要放在時間中去看，放在時代中去看。

社會是復雜的，公共輿論與其說是講道理，毋寧說是談取舍。

山東上市公司創始人舉報騙取國家專項資金被抓捕

中國人大:蔣方舟論文經調查未發現學術不端行為

蔣方舟:請清華教授停止對我的網暴,造黃謠以及...

任何去偽存真，合理的目的當然是公共利益，但公共利益從來不是抽象的、靜止的、割裂的，它緊密地和時代相連。不同的時代，同一件事，它最大的公共利益的側重點是不同的，結論當然也會因之而變。

很多人質疑蔣方舟沒有代表作，沒有讓人印象深刻的作品，配不上9歲就寫小說的才女形象，甚至當下對肖鷹的回應也顯得無力。無論如何，她努力了，有基本的能力，單憑質疑，是無法得到一個明確的結果的。

▲蔣方舟（圖/視頻截圖）

蔣方舟今年37歲，離她大學入學已經過了18年。離她成名，已經過去28年了，雖然如今看來，很多人會覺得自己當年的相信是天真善良的，但時過境遷，很多事已經遙不可追。

更何況，蔣方舟今天所得到的一切，基本上都是在市場中得到的。清華、人大的學歷對她有加持，這種學歷溢價遠沒有對一個清華畢業去考公、走仕途的學生來得實在。所以，質疑當年，注定沒有結果。

肖鷹當然也知道，蔣方舟的論文沒有多大問題，他甚至沒認真去做技術性工作，用蔣方舟的話來說，他質疑的材料很多是用了AI。校方的調查，也證實了這一點，論文本身並不構成學術不端。

從蔣方舟本身的性格來說，她一直是個很努力的人，也不至於在畢業論文上完全的抄襲、造假，至於不規范之處，就像每個學生都知道的那樣，或多或少總是有的。