肖鹰举报蒋方舟,给舆论场的戾气找了个靶子

2026-07-06 | 来源: 冰川思想库 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2025年8月11日，肖鹰在微信公众号“肖鹰美学”公开举报：人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。此后，他陆续发表多篇补充举报材料文章，并提交人大相关机构。

在相关事件登上热搜后，2026年7月5日，蒋方舟通过个人公众号再次发文《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，要求肖鹰停止对其的网暴、造黄谣和造谣污蔑等行为。

同日，中国人民大学发布通报，认定其对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在学术不端行为。

01

民间舆论场，在遭遇“质疑天才”这个议题时，总是会陷入巨大的撕裂。这类争论对中国社会的影响，特别是中国知识阶层的影响，比想象中大。

从多年前方韩之争到姜萍真假之辨，很多事、内在的逻辑都是一脉相承的。去伪存真，是公共舆论最基本的底线。不过，任何议题，都要放在时间中去看，放在时代中去看。

社会是复杂的，公共舆论与其说是讲道理，毋宁说是谈取舍。

蒋方舟:请清华教授停止对我的网暴,造黄谣以及...

山东上市公司创始人举报骗取国家专项资金被抓捕

蒋方舟的学术不规范和论文造假有什么区别?

任何去伪存真，合理的目的当然是公共利益，但公共利益从来不是抽象的、静止的、割裂的，它紧密地和时代相连。不同的时代，同一件事，它最大的公共利益的侧重点是不同的，结论当然也会因之而变。

很多人质疑蒋方舟没有代表作，没有让人印象深刻的作品，配不上9岁就写小说的才女形象，甚至当下对肖鹰的回应也显得无力。无论如何，她努力了，有基本的能力，单凭质疑，是无法得到一个明确的结果的。

▲蒋方舟（图/视频截图）

蒋方舟今年37岁，离她大学入学已经过了18年。离她成名，已经过去28年了，虽然如今看来，很多人会觉得自己当年的相信是天真善良的，但时过境迁，很多事已经遥不可追。

更何况，蒋方舟今天所得到的一切，基本上都是在市场中得到的。清华、人大的学历对她有加持，这种学历溢价远没有对一个清华毕业去考公、走仕途的学生来得实在。所以，质疑当年，注定没有结果。

肖鹰当然也知道，蒋方舟的论文没有多大问题，他甚至没认真去做技术性工作，用蒋方舟的话来说，他质疑的材料很多是用了AI。校方的调查，也证实了这一点，论文本身并不构成学术不端。

从蒋方舟本身的性格来说，她一直是个很努力的人，也不至于在毕业论文上完全的抄袭、造假，至于不规范之处，就像每个学生都知道的那样，或多或少总是有的。