女子家门口遇害案凶手二审死缓,被害人母亲发声

2026-06-16 | 来源: 中国新闻周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

备受关注的“成都27岁女子遇害案”迎来新进展。

中国新闻周刊此前报道，2024年6月9日，27岁女子小雅独自在家时，同小区住户36岁的梁某滢上门滋扰，并被其连刺十刀，不幸身亡。事后，梁某滢被鉴定患有精神分裂症，评定为部分刑事责任能力。2025年12月，梁某滢一审被判处死刑，缓期两年执行。随后，小雅的母亲王女士向检察院申请抗诉，梁某滢亦上诉。

6月16日，本案二审在四川省高级人民法院开庭。中国新闻周刊从王女士处获悉，法庭当庭裁定驳回上诉，维持原判。

王女士称，家属之前提交的重新精神司法鉴定申请没有得到法院支持。“梁某滢也要求重新鉴定，她在庭上仍然表示自己没有精神病，辩称她的行为是正当防卫，但法院也没有同意。”对于这一结果，王女士表示将继续申诉。

小雅（图左）和王女士（图右）的合照。图/受访者提供

滋扰邻居时随身带刀

据王女士介绍，此前她们与梁某滢并无交集。案发当日，梁某滢敲她家门并在门口吐口水，小雅通过微信告知母亲，王女士则通知小区物业安排保安到场处理。

在小区保安到达现场后，小雅打开房门质问梁某滢，二人随即发生争吵，进而抓扯、打斗。其间，梁某滢持刀捅刺、切划小雅左胸部、头面部等处，小雅顺手拿起鞋柜上的摆件击打梁某滢头面部，保安上前制止未果，打斗中小雅受伤倒地，经抢救无效身亡。

七旬老妇家门口被吹飞安然无恙

惊险!加国父子家门口躲过失控撞车

2岁女童与父亲家门口被ICE带走法院下令都没用

一审判决书记载，梁某滢在小区居住期间，经常无故与家人吵闹、摔打物品、对同小区其他住户进行敲门滋扰，住户曾因此与其发生争执而报警，民警处置后要求梁某滢家人对其严格管理。梁某滢认为人身受到威胁，此后便随身携带刀具等器械。

2025年11月20日，梁某滢涉嫌故意杀人一案在成都市中级人民法院开庭审理，庭审时长约10个半小时。据王女士介绍，“庭审期间，梁某滢一直为自己辩解，还称是因为我女儿，她才会站在被告席上。”庭审最后，因梁某滢提出解除辩护人委托的要求，审判长宣布休庭。

根据一审判决书，梁某滢辩称自己没有精神疾病，其在遭受被害人小雅击打头部后才持刀反击，系正当防卫，不构成犯罪，也没有逃离现场的意图。

2025年12月20日，梁某滢因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为，梁某滢不具有自首情节，其行为不构成正当防卫；经鉴定，梁某滢患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出上述判决。

提交精神病重新鉴定申请

一审判决后，王女士向成都市人民检察院提交抗诉申请，要求判处梁某滢死刑但未获通过。梁某滢亦提起上诉。

6月12日，本案二审召开了庭前会议，历时3个多小时。王女士告诉中国新闻周刊，此次二审开庭前，她的代理律师已向法院递交重新开展精神司法鉴定的申请，同时附上针对原有鉴定意见的详尽质证意见。庭前会议上，控辩双方围绕涉案精神鉴定意见的证明效力展开激烈辩论。她曾在接受中国新闻周刊采访时质疑，梁某滢此前并无医院的相关就诊记录。

一审判决书记载，2024年9月2日，四川华西法医学鉴定中心经审阅公安机关提供的被告人供述、多名证人证言、医学影像、吸毒现场检测报告，并对被鉴定人梁某滢进行精神检查及医学辅助检查，经分析认为梁某滢在案发前6年及更早阶段即有精神异常，主要表现为无故感被害，凭空闻声，有时无故自言自语、大吼大叫、伤人毁物等精神症状。

此外，针对梁某滢的辅助检查脑电地形图检查为正常范围、智商（IQ）90（基本合作）。鉴定时精神检查主要查见自知力缺失。按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》之规定，梁某滢的表现符合精神分裂症的诊断；其作案时处于疾病不全缓解期。