执政不到两年,斯塔默遭"逼宫"了

2026年5月，英国政坛风暴再起。距离工党重返唐宁街不到两年，英国首相斯塔默迎来的不是执政稳定期，而是一场席卷英格兰、苏格兰和威尔士的政治清算。

5月7日举行的地方选举和地方议会选举，被外界视为斯塔默政府的“期中考”，结果却更像是一次对英国传统政党体系的集体否决。工党和保守党在所有战线上全面溃败，改革党、绿党和代表地方民族主义的威尔士党、苏格兰民族党则成为最大赢家。

随后，包括外交大臣库珀、内政大臣马哈茂德在内，多名英国内阁成员要求斯塔默设定辞职时间表，数十名工党议员呼吁他下台。5月14日，危机再度升级。英国卫生和社会福利大臣韦斯·斯特里廷宣布辞职，称对斯塔默的领导“失去信心”。两天后，斯特里廷宣布将竞选工党领袖，以接替斯塔默的首相职务。

事实上，危机早有伏笔。年初以来，围绕工党元老曼德尔森与爱泼斯坦相关争议的政治风波延烧数月，重创斯塔默试图塑造的“廉洁、专业、稳健”政府形象。媒体曾形容，这场风波令斯塔默政府无可避免地进入“残局”。这次地方选举结果更是把这种判断推向现实：工党大败，保守党继续衰落，改革党异军突起，英国政治版图从两党轮替加速滑向多党混战。

旧秩序“寿终正寝”

这次地方选举是英国战后政治结构的一次集中性塌陷。英格兰136个地方议会约5000个议席，加上苏格兰和威尔士议会选举，共同构成了自2024年大选以来英国最具破坏性的政治压力测试。

本次选举的最大赢家是法拉奇领导的英国改革党。该党在英格兰地方议会新增超过1400席，并夺取14个地方议会控制权。改革党在工党传统腹地和保守党堡垒同时取得突破，考虑到英格兰很多地方议会每年只改选1/3的议席，未来一两年内，改革党毫无疑问会继续获得更多地方议会的控制权。路透社称，改革党的崛起，标志着英国传统两党体系由此进一步破裂。

BC带高尔夫球场的大宅子不到170万

"找不到"的《玉娇龙》:从《给阿嬷的情书》谈潮语片和潮剧电影的一段文化史

人民日报:中美关系回不到过去但能有更好的未来

与此同时，工党不仅在英格兰北部、中部和伦敦失血，在各地丢掉近1500个议席，更在威尔士遭遇历史性溃败，得票率11％，仅拿下9席。地方民族主义的威尔士党拿到43席成为最大党团，结束了工党在威尔士政治中超过一个世纪的主导地位。威尔士工党领袖、上一任威尔士首席部长摩根女爵甚至都没能保住自己的议会席位，只能被迫退休。

4月29日，英国首相斯塔默离开唐宁街10号。

但是，工党的惨败并没有自然转化为保守党的复兴。保守党在许多传统地盘被改革党从右侧挤压，在英格兰失去了超过560个地方席位，在苏格兰议会仅获12席掉到第5，在威尔士议会仅获7席。反而是绿党和自由民主党的支持度分别在城市左翼选民、环境议题选民、反保守党中产郊区中扩张。这意味着英国政治已不再是工党与保守党之间的钟摆运动，而是进入改革党、工党、保守党、自由民主党、绿党以及地区民族主义政党共同竞争的新阶段。正如绿党党魁波兰斯基在选后的胜利宣言：“两党制不是正在消亡，而是已经寿终正寝、入土为安。”

这一变化的深层含义在于，选民不再稳定地按照传统阶级、工会关系或左右意识形态投票。改革党能够同时进入“红墙”地区和保守党传统郡区，说明它吸纳的不只是右翼抗议票，还是一种更宽泛的反建制情绪。对许多选民来说，关键问题已经不是左或右，而是谁代表旧秩序，谁承诺打碎旧秩序。

因此，2026年地方选举的真正意义，并不只是执政党受到惩罚，而且是英国选民同时惩罚两大建制党。过去100年里，无论是全国大选还是地方选举，工党和保守党每次都能合计获得大多数选票，两党制既是选举制度产物，也是阶级结构、媒体格局和国家治理想象的共同结果。到2026年，两党合计支持率大幅下滑，传统大党已经很难自然声称自己代表“主流英国”。