离婚: 《简爱》男主喜欢简爱却不跟伯莎离婚,是渣男,还是另有苦衷?

2026-05-03 | 来源: 历史龙元阁 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

1846年冬夜，伦敦议会下院的壁炉烧得正旺，桌面摊着一叠新送来的离婚请愿书，执笔律师嘟囔一句：“又是三百磅起步。”卷宗角落里夹着一句批注——“若无妻子通奸证据，不予受理。”这个场景比小说更像小说，却恰好映照了罗切斯特的困局。

罗切斯特其人虽是虚构，可其婚姻所受的束缚却扎根于当时的英格兰法律：离婚几乎只认定一种理由——配偶的肉体不贞。虐待、遗弃、精神失常、长期分居，在法典里都不够分量。没有“通奸票据”，法庭只会把申诉人踢回教区，嘱咐双方“各自忍耐，彼此祈祷”。对一度沉迷加勒比糖业投机的贵族来说，这种打发无异于判了终身刑。

追溯源头，还是要提到中世纪教会。婚姻被视作神设圣礼，解除纽带等同于亵渎神意。《马可福音》那句“凡休妻者……皆犯奸淫”被神职人员奉若圭臬，长期写进教规。于是世俗法庭失语，教会法庭一言九鼎，离婚成了“不可说”的话题。

英国也曾试图挣脱。1534年，亨利八世挂牌“国王至上”，将教权从罗马撕回伦敦，可国教仍捧着那套旧经文。教堂换了招牌，制度没动筋骨。到了17世纪中叶，资产阶级革命激活了社会契约观念，议会偶尔批准上流贵族的婚姻解除，但每一案都要先在上院辩论，再走国王御批，费用高到普通人听见就摇头。

"突袭式离婚"如何揭示现代爱情

男子离婚分得财产当晚杀前妻,抛尸潜逃17年

63岁邝美云近况曝光!与吕良伟离婚后炒房成富婆

工业革命以后，蒸汽机声响彻工厂，机器让工人习惯了按小时结算，人的自我意识被彻底唤醒。市井报纸开始讨论“婚姻是否合乎契约自由”，女作家在杂志上疾呼“妻子不是财产”。然而观念进步与立法推进并不同步，真正写进法条的改革要等到1857年《婚姻诉讼法》出台才见雏形，那一年夏洛蒂·勃朗特已经去世两年，简爱与罗切斯特的故事早已传遍大街小巷。

小说情节发生于1830年代前后，彼时罗切斯特三十出头，伯莎·梅森年约二十八。两人成婚时，罗切斯特才踏入而立，名下三万英镑资产看似丰厚，可面对三重账单——律师费、议会费、证人旅差费，也得掂量。更致命的是，伯莎疯狂，却未必“奸淫”。精神失常在法理上归为“不可抗力”，并非合法解婚理由。于是他只能把妻子锁在荫蔽楼阁，寄望“自然终结”。做法凄厉，却是当时“体面”男爵的无奈剧本。