为什么选专业这件事,很难有人能完全看得准?

2026-04-06 | 来源: 大声思考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2026年3月24日，张雪峰因心源性猝死在苏州去世，年仅41岁。他的离去在网络上引起轩然大波，肯定和否定的意见都有不少。他一直试图回答的那些问题，也还没有真正的答案。

一个人如何改变了一个专业的命运

围绕张雪峰的争议，一个重要分歧是，张雪峰到底是当下功利化教育环境的参与者还是揭示者。很多人认为，他仅仅是综合已然存在的就业市场反馈、专业撤销公示以及考公报录比等信息，用他独特的方式表达出来，从而撕掉传统教育叙事中那层温情面纱，造福普罗大众。真相是否如此，恐怕没有那么简单。

实际上，从近年以及他去世后的一些现象来看，张雪峰确实对很多人有着不可忽视的影响力。他的影响力也对中国高等教育的专业设置产生了实质影响。

为什么中国人比俄国人更怀念苏联?

为什么越来越多顶尖人才放弃硅谷选择回国?

一文读懂阿耳忒弥斯II任务:人类为什么还要去月球?

2025年南京，人头攒动的高考名校见面会

以张雪峰激烈批评过的新闻学为例，对比张雪峰事件前后的某些指标性数据，我们有很大的把握说，张雪峰的言论改变了人们对于新闻学专业的看法，影响了考生对于新闻专业的需求，进而会影响新闻学专业的供给。2023年以后，新闻学专业普遍出现“征集志愿”（即第一轮没招满）。据上海财大范子英团队的研究，这一事件使新闻传播类最低录取位次平均下降了 15%，山东省甚至下降多达30%。这使得新闻学专业在高校中面临严峻的形势，事实上，新闻大类中的广告学专业和广播电视学专业已经在大规模裁撤。

高校开设专业的动力通常来自四个方向：响应国家政策、提升学校排名、追随社会热度、降低办学成本。这几个动力叠加一起，形成一套高度一致的行动逻辑。高校对于学生就业原本并不太关心，因为就业本身受到太多因素影响，学校教学也有其自身逻辑，不可能对市场需求的变动做出及时反应。

但是高校对于招生高度敏感，张雪峰正是在这个环节上对高校产生影响。招收学生录取位次暴跌，意味着学校这个专业招收的生源素质要比以往更差。这些学生专业学习能力会偏弱，专业兴趣会偏弱，四年之后毕业的去向很有可能也偏弱。如此一来，这个专业的前景就岌岌可危了。