欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

新闻资讯

加西 | 加东 | 美国 | 中国
移民 | 华人 | 社会 | 娱乐

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 时评 | 钱币 | 视听
生活 | 房屋 | 亲子 | 原创 | 电子 | 投资 | 汽车

财税 | 就业 | 留学
旅游 | 健康 | 时尚

专栏 | 视频
群组 | 图库

新闻生活资讯社区专栏原创图片新闻最新新闻评论搜索中国新闻

北京: 西方误读中国:北京不认为美国衰落就是自己的胜利

2026-04-04 | 来源: HK01 | 转到微信 | 有5人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

当美国与伊朗的战事进入第二个月，一个熟悉的问题再次出现在西方舆论场的中心：谁是赢家？

最新一期《经济学人》（The Economist）以“中国希望如何赢得这场战争”为封面主题，援引多位中国官员、外交官和学者的话指出，北京在这场冲突中奉行一条被归于拿破仑（Napoleon Bonaparte）的古老格言——“当你的敌人犯错时，千万不要打断他。”文章称，这场战争是美国的严重错误，中东冲突将加速美国的衰落，使其无暇顾及东亚，而中国则坐收渔利。

这种叙事并不新鲜。从俄乌战争到中美贸易战，西方舆论场始终有一种根深蒂固的倾向——将每一个国际事件框定在零和博弈（zero-sum game）的座标系中，然后追问“谁赢了”。当问题被如此设问时，答案似乎也顺理成章，美国陷入中东泥潭，自然是中国获利。然而，这种看似合乎逻辑的推断，恰恰暴露了西方思维与东方战略逻辑之间最深刻的差异——一种对“赢”本身的不同理解。

“赢家论”的反直觉真相

如果仅从表面看，“中国赢家论”似乎并非没有道理。

从军事角度看，美国与以色列的空袭虽然重创了伊朗的大部分弹道导弹、发射器和相关工厂，但伊朗仍保有相当数量的打击能力，持续通过导弹和无人机进行反击，其政权也未如预期般崩溃。

从战略层面看，这场战争确实将美国的注意力和军事资源重新拖回了中东。截至3月底，驻扎在中东的美军总兵力已超过5万人，较常态水平增加了约1万人。美国国防部长赫格塞思（Pete Hegseth）甚至公开表示，美国的“首要任务”是寻求一项协议以结束与伊朗的战事——这本身就是一个耐人寻味的信号。当美国忙于在波斯湾灭火时，它在东亚的战略资源自然被稀释。这似乎是“中国赢家论”最有力的论据。

然而，将“分散了美国的注意力”直接等同于“中国赢了”，是一种过于简化的因果链条。问题的真正核心在于——中国想要的究竟是一个什么样的美国？

不是衰落，而是不可预测

北京反制川普,中国两大龙头同步公告

正在北京大出风头的这国首相,突收噩耗

"封杀"比亚迪惹怒北京?巴西官员遭解雇

这正是《外交事务》（Foreign Affairs）杂志近期一篇重磅文章试图纠正的认知偏差。该文指出，华盛顿决策层普遍存在一个基本误判，即认为中国旨在取代美国成为全球主导超级大国。三名来自美国南加利福尼亚大学、阿联酋沙迦美利坚大学和乔治敦大学的学者，在研究了数百份中国官方历年主张并对照中国实际行动后得出结论：“中国并不是一个试图大幅扩张实力、重塑世界秩序的国家。”

这一判断看似反直觉，却有着深刻的历史和逻辑基础。中国对美国的真实诉求，远比西方想象的更为复杂。几十年来，中国领导人一直希望美国足够强大，能够维持全球经济运转、防止系统性崩溃，但又不能再以任何方式限制中国的崛起。换言之，北京要的不是一个衰落的美国，而是一个仍然有助于稳定世界、同时又无法遏制中国的美国。

这一诉求的微妙之处在于，它既不是零和博弈中“你输我赢”的逻辑，也不是单纯的权力制衡。北京发展出一套日益复杂的经济外交手段——利用国内市场准入、稀土供应链的主导地位、贷款和投资协议以及出口管制等强制手段——但这些手段都建立在一个关键前提之上，国际体系保持稳定、可预测，并由规则而非蛮力主导。

当这个前提被打破时，一切机遇的基础也随之动摇。

近期一个被广泛引用的细节，恰好从侧面印证了中国的这一战略心态。加拿大总理卡尼（Mark Carney）在2025年11月APEC峰会期间首次与中国领导人习近平会面时，习近平用了十多分钟专门说明他期望的私人互动模式。据卡尼回忆，习近平告诉他，他希望“不要有任何意外”，如果有什么对加拿大来说很重要的事情，一定要“明确”告诉他。卡尼的理解是，中方不希望加拿大在私下沟通之前就将问题公布于媒体、被公开指责。

这种“不要意外”的诉求，本质上是对稳定性和可预测性的追求。对于中国来说，任何外部力量的不可预测行为——无论是关税突袭、军事冒险还是单边制裁——都会对以稳定为前提的发展模式构成威胁。

这正是中国在面对美伊战争时真正的战略考量。中国在这场冲突中承受的是可控的压力，而可能获得的是更大的战略回旋余地。但这种回旋余地的价值，恰恰建立在一个前提之上：美国不会因为这场战争而变得更加不可预测、更加冒险。

西方思维与东方战略的错位

已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页阅读全文

猜您喜欢:

"封杀"比亚迪惹怒北京?巴西官员遭解雇

离台湾仅110公里日本此举让北京跳脚

争端升级!北京警告:立即退出巴拿马港口营运

"整套卖"到"拆开卖":北京军援伊40年变形记

刘亦菲《梦华录》背后高人曝光:全网惊叹!她的秘密终于藏不住了

迟重瑞付出3大牺牲,姐姐弟弟目前都各自安稳

您可能也喜欢:

范斯爆"将在未达成协议的情况下返回美国"

川普突然发文炮轰:"没有我就没有你"!

她从临时工睡成副处长除了生理期就没闲过

逐玉:樊长玉舍身入局溃坝歼敌破危局,谢征与随世子终极一战!

绑架李嘉诚长子后买下深圳28套房如今他怎样了

美伊深夜密会马拉松谈判逾15小时双方说法不一

共有 5 人参与评论 (其它新闻评论)

评论1	游客 [辛.香.氏.说]	2026-04-05 01:01
The key of the Western culture is to find out right or wrong. Once the result is found, they just keep it forever. However, the Eastern culture focuses on changes and equilibrium. It is a dynamic process which must be evaluated constantly to find the status at the moment. That is why people feel the Westerners are direct and the Easterners are sophisticated with wisdom. When we live in the Western world, we can see that the Westerners believe that China is a commy and always be even Chinese n... [更多...] 赞 2 踩 2 回复 0