特朗普: 川普終於明白,並非每個人都標有可以出售的價碼

《金融時報》專欄作家和副主編，賈南·加內什評論文章：誰是反川普的人？誰是他的“人格對立面”？曾調查過美國總統的羅伯特·穆勒，這方面有很強的資格。他一生大部分時間從事報酬不高的公共服務，參軍加入海軍陸戰隊，原因之一是因為一位朋友在部隊中犧牲。

在上個月他去世後的訃告中，“正直”一詞反復出現。而川普的反應卻是：“很好，我很高興他死了。”

這或許不僅僅是個人敵意，也可能是對像穆勒這樣的人所持價值觀感到非常的困惑。

川普不理解那些有信念的人。認識到他的這一盲點，在海外的困境就更容易解釋了。

如果伊朗的抵抗比他預期更強，那是因為這個神權確實信奉某些理念。伊斯蘭革命的延續是其一，國家尊嚴是其二，尤其對政權中不那麼宗教化的人而言。

還有對美國和以色列的仇恨。你不必認同這些信念，也能承認在德黑蘭具有動員力量。

川普難以完成這樣的想象：把自己代入一個狂熱者的思維。對這位商人而言，伊朗的口號（“我們血管裡的血獻給領袖”）聽起來像談判開場的虛張聲勢，就像為一項困境資產開出一個離譜的高價。

他難以相信伊朗是認真的，甚至難以相信任何人是認真的。

再看他第二任期的另一項外交失敗。他真的不理解，為什麼無法把一項快速解決方案強加給烏克蘭沖突雙方。而這對幾乎所有其他人來說都不難理解。烏克蘭人相信自身的民族獨立。普京同樣執著於一個包含烏克蘭的“大俄羅斯”理念。

因此，這場沖突雖然可怕，卻並不奇怪或異常，除非是在一個不相信別人有信念的人看來。

川普對那些在服役中被俘或受傷的美國人也曾表現出輕慢。他又如何理解那些願意為之犧牲的外國人？

川普的6張戰局牌:每張都是高風險政治豪賭

若川普"停戰"一走了之最慌的就是他?

曝川普將宣布伊朗戰爭"勝利收官" 甩鍋給他們

有一種玩世不恭到了極點，反而變得天真。如果川普不相信人們常常出於信念行動，不相信人的行為可以有道德或意識形態根源，那麼他並不“看透了世界”，也不“立場堅定”。他只是對世界有一幅錯誤的圖景。

因此，如我們所見，他對世界事務缺乏把握。

他的同僚也坦言他面對他人頑固信念時的困惑。根據他的特使史蒂夫·威特科夫的說法，川普覺得伊朗在美國在地區集結兵力後沒有立即投降“很奇怪”。

如此強大的火力本應迫使伊朗政權讓步，“但卻很難把他們帶到那個位置。”

真是天真。

再看萬斯對自己老板思維方式的描述：“與其讓俄羅斯和烏克蘭互相殘殺，為什麼不進行一些貿易往來？”

換句話說，為什麼人們會讓民族情感阻礙雙贏的經濟？考慮到萬斯對川普的各種誇大贊揚，沒有什麼比他的話更能說明川普的問題。

當然，他的玩世不恭有時也能撞對。一年前他對歐洲提高關稅時，歐洲基本上選擇了讓步。在國內，共和黨由一些曾經自尊的政客組成，他們為了高位或安穩生活而向他低頭。

鑒於川普多次看到人們在壓力下放棄原則，他對人性的低評價——認為人人都可以被談判，並非毫無依據。

他確實經常是對的。

但當他錯時，後果卻會改變世界。中國對他的關稅采取反制措施。一年之後，中國看起來更理性，盡管未必更具吸引力。