姚晨: 姚晨官宣離婚, 官媒為何大動肝火

2026-03-24 | 來源: 人民報 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

方圓評論文章：最近，大陸著名演員姚晨在微博上宣布離婚多年。本來，這就是一樁明星私事的交代，簡簡單單，配上了這幾年大家都在用的兩個字——“官宣”。消息發出沒幾天，某官媒坐不住了，發了個重磅評論文章點名道姓地批評姚晨，說離婚是私事，不該用“官宣”這種帶有權威性、政務性。

為何放著國際局勢、經濟波動不談，國家級官媒竟然跟一個明星離婚的“用詞”過不去？這背後是在爭什麼？是爭一個詞的解釋權，還是爭那點被明星搶走的關注力？

3月16日，姚晨在微博上宣布與攝影師曹郁已離婚多年。隨後，這則消息配以“官宣”二字迅速沖上熱搜，截至3月24日，相關話題閱讀量已高達3億次。

3月23日，人民網的觀點頻道，“人民網三評”突然發表了一篇火藥味十足的文章，標題是《“所謂官宣”之一：自爆私事，何來“無意”！》

文章劈頭蓋臉地痛批演藝圈，說明星離婚、結婚發個微博叫“官宣”，那是“自爆私事，占用公共資源”，還說“官宣”這個詞具有權威性，不能隨便亂用。文章還認為，這些明星將私生活包裝成公共事件來“收割流量”，嚴重擾亂了正常的信息傳播秩序。

這篇評論發布後，不僅在中國國內引發轉載，也引起了國際媒體的關注。為何說這篇評論文章可以稱為重磅？

觀點頻道，是人民網專門發表權威評論、導向性文章的欄目。其次，“人民網三評”，是人民網的一個招牌評論欄目，通常針對社會熱點現象連續發表三篇深度評論，代表了官方的一種定調和整治信號。此外，文章作者標注為“本網特約評論員”，這通常代表文章經過了編輯部的集體討論和審定。而且，既然標題寫了“之一”，說明後續還會有“之二”和“之三”，分別從不同的維度繼續砲轟這種網絡現象。

所以，可以預料，這類文章一出，往往就意味著某個行業、某種現像要被“整頓”了。這次，他們把槍口對准了“官宣”這個詞。

姚晨離婚風波後首露面,全程冷臉神態緊繃

笑不活了!姚晨離婚後,章子怡的預言定律火了

刺激!姚晨再次要涼?人民網下場怒批其官宣離婚實則另有目的!

不過，官方的邏輯很有意思：如果你宣布的是重大工程竣工、是衛星上天、是宏大敘事的“正能量”大事，那你用這兩個字，那是莊重、是權威。但如果你只是離個婚、談個戀愛，對不起，你“層次不夠”，不能染指這個詞。

首先，咱們得撥亂反正。官媒現在說“官宣”代表權威、代表官方，所以明星不配用。這邏輯簡直是“鳩占鵲巢”。

大家回想一下，2018年“官宣”這個詞是怎麼爆紅的？那是大陸明星趙麗穎和馮紹峰結婚時發明的。在那之前，這個詞在政府公文裡出現過嗎？幾乎沒有。它是互聯網草根文化、娛樂圈為了對抗八卦媒體而創造的一種自謙，意思是：“別聽小道消息，看我當事人親口說的真實消息。”

這是一個標准的民間流行語。結果現在呢？官方看這個詞火了，好用了，就想把它“收歸國有”。這就像是老百姓種好了一棵樹，官家過來說：“這樹長得太威武了，只有我能乘涼，你們民間不准靠近。”

姚晨不過是順手拿起了這個大家都在用的工具，結果卻被告知：這東西現在姓“公”了，你這平頭百姓不能動。在某些人眼裡，只要帶個“官”字，就必須是權力的禁區。如果你民間也能隨便“官宣”，那政府發布的內容還有什麼神聖感？

那麼，到底什麼叫公共資源？

現在的社交媒體，熱搜榜就是最大的公共資源。官媒覺得，大家應該去關心宏大敘事。但現實很殘酷，政府發個正式公告，冷冷清清；明星離個婚，點贊能沖到幾百萬。

為什麼老百姓不愛看某些“正經新聞”，偏愛看明星八卦？難道真的是老百姓沒追求嗎？真相是是什麼呢？