6G技術美國占了35.2%日本9.9% 中國是多少

2026-03-23 | 來源: 大唐夢史 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

"斷崖式差距"——這四個字擺在標題裡，第一反應大概是中國又落後了。

但事實恰好相反。日本(专题)經濟新聞社花了將近三年時間，追蹤全球兩萬件左右的6G相關專利，最後算出來的結果，讓很多人看完沉默了一秒。

差距確實是斷崖式的。只是斷崖的方向，跟你想的不一樣。

領先，不只是數字先把牌攤開：這場統計裡，美國拿了35.2%，日本9.9%，韓國才4%出頭，歐洲整體加起來不到9%。

中國呢？40.3%。全球第一，而且甩開第二名將近五個百分點。

但光說"第一"還不夠，因為你可以說，申請專利這種事，數量多不代表質量好。這個質疑有道理，所以我們得往下看一層。

中國這四成專利裡，超過九成是發明專利——不是那種注冊個外觀、畫個草圖就能混數量的實用新型，是貨真價實需要技術含量的發明創造。覆蓋的方向也不是某一個技術點，是從最底層的太赫茲通信器件，到信號智能調控的超表面技術，一路延伸到AI與通信深度融合的語義通信——基本上把6G的技術地圖從頭到腳掃了一遍。

這不是押寶押中一個賽道，是全面布局。

要理解這件事為什麼能發生，得回到2019年。那一年，華為(专题)被美國列入實體清單，外界普遍預測中國通信要遭受重創。但幾乎在同一時期，工信部、科技部、發改委聯手成立了一個專門推進6G研究的國家級機構，把三大運營商、華為、中興，還有東南大學、北郵這樣的高校全拉進來，要錢給錢，要政策給政策。

從那時候算起，到現在也就五六年，40.3%就是這五六年的賬單。

說一個更有感覺的例子。2023年成都大運會期間，現場做了一次太赫茲通信的實戰測試——傳輸速率超過了每秒80Gbps，距離超過一公裡。你可以這樣理解：5G現在能做到的極限，這個數字大概是它的十幾倍，而且不是實驗室裡的理論值，是在大運會這種真實人流密集場景下打出來的。

去年夏天，北京郵電大學還發布了一個6G外場試驗網。不是新建一套基礎設施，而是在現有4G網絡的底子上，通過語義通信技術，把傳輸效率直接提上去，關鍵指標比原來強了將近十倍。這件事的含義是：6G不一定要推倒重來，它可以在已有設施上"軟升級"——而中國恰好擁有全球規模最大的5G基站網絡，這個優勢在6G時代會直接繼承過來。

清華專家:中國40%原油來自中東　是一場噩夢

新法生效申請加公民的美國人激增

中國機器人表演到一半突甩男童一巴掌繼續跳

美國的轉身，日本的算盤你可能會想：美國難道就認了？

當然沒有，但美國選擇了一種不太一樣的打法。

先說一個容易被忽視的歷史包袱。5G時代，美國力推毫米波——一種頻率很高、帶寬很大，但覆蓋半徑只有一兩百米的通信技術。理論上很美，現實裡的結果是：密密麻麻的基站投不起，運營商不願意大規模部署，美國5G用戶體驗長期被詬病。

這一仗，美國打得很難看。

所以6G階段，美國沒有再單純搞專利數量的競賽，而是換了一條路：把盟友拉進來，把規則先定下來。

2024年初，在西班牙巴塞羅那舉行的全球移動通信大會上，美國聯合英國、日本、澳大利亞等十個國家，發表了一份聯合聲明，把"安全""開放""可信"等詞匯寫進6G的設計原則裡——名義上是技術文件，實質上是一份圈子公告：誰符合這些原則，誰才是自己人。中國不在這份名單裡。

緊接著兩個月後，美日之間又簽了一份聯合研發協議，合計投入超過四十億美元，重點放在安全通信和開放網絡架構上。

這套打法的邏輯是：我專利數量比不過你，但我能把標准定義權握在手裡，讓你的專利在我這套體系裡用不起來。高通在某一類物聯網接入技術標准裡占了將近三成的提案份額，這不是在堆數量，是在搶話語權。

日本的思路又完全不同，甚至可以說比美國更務實，更知道自己幾斤幾兩。

5G時代，日本在全球專利裡的占比不到2%，而且基站覆蓋率、用戶體驗都排不上號。這一次，它沒打算正面硬剛中美。

日本能拼的是什麼？硬件。

NTT和富士通的聯盟，把目標對准了6G基站的功耗問題——他們的目標是把下一代基站的能耗壓到5G基站的二十分之一以下。這聽起來像一句口號，但背後是日本幾十年在光電子器件領域的積累。去年，東京電子發布了一台6G無線設備樣機，宣稱傳輸速度是5G的二十倍，用的是太赫茲技術加大規模天線陣列。