| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

中东塑料联盟一夜翻脸!全靠美国压住这锅沸水


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
墙内自媒体长得不太环保文章:在2026年美以联合对伊朗发动“史诗狂怒”行动进入第20天的今天,以色列空袭德黑兰、内塔尼亚胡公开呼吁“地面成分”的同时,中东各国却呈现出前所未有的分裂。


海湾六国(沙特、卡塔尔、阿曼、巴林、科威特、阿联酋)表面团结谴责伊朗攻击,却私下巴不得伊朗政权彻底崩盘;土耳其与卡塔尔一唱一和支持穆兄会分支哈马斯,却与沙特-埃及轴心势同水火;约旦死守与以色列的“铁盟”,埃及却随时准备翻脸。

“中东塑料联盟”并非夸张,而是中东千年地缘政治的真实写照——没有美国这把“保护伞”,这片土地早就打成一锅粥,比现在乱一百倍。


土耳其-卡塔尔轴心 vs 沙特-埃及铁三角:穆兄会是最大断裂带

土耳其与卡塔尔是中东最铁的“塑料兄弟”。卡塔尔虽是君主制,却远比沙特开放:允许半岛电视台自由发声、接纳穆兄会流亡者、资助哈马斯政治局(卡塔尔是哈马斯最大金主)。土耳其则是穆兄会最大政治靠山——埃尔多安的正义与发展党(AKP)根源即Milli Görüş运动,与穆兄会思想一脉相承。2017年沙特-阿联酋-埃及-巴林封锁卡塔尔,核心诉求就是“切断与穆兄会、哈马斯联系”,土耳其却派军队进驻卡塔尔军事基地,公开挺卡塔尔。

反观沙特-埃及轴心,对穆兄会恨之入骨。沙特将穆兄会列为恐怖组织,埃及2013年军事政变推翻穆兄会总统穆尔西后,更视其为政权生存威胁。哈马斯作为穆兄会巴勒斯坦分支,因此埃及、沙特、阿联酋、科威特坚定支持以色列打击哈马斯——这不是爱以色列,而是“敌人的敌人就是朋友”。伊朗虽支持哈马斯(什叶派代理人战略),却对逊尼派穆兄会不感冒,形成了“伊朗支持哈马斯但不鸟穆兄会”的奇特局面。

历史根源可溯至阿拉伯之春(2011):穆兄会在埃及、突尼斯短暂掌权,吓坏了海湾君主国。沙特-阿联酋视穆兄会为“政权颠覆者”,卡塔尔-土耳其则视之为“伊斯兰民主”工具。结果就是:海湾六国内部情谊完全塑料——沙特与卡塔尔互为敌对,对方支持的,己方必定反对。




海湾六国援助约旦:现金买忠诚,随时断供

沙特、卡塔尔、阿曼、巴林、科威特、阿联酋每年给约旦大笔美元,直接打钱,目的是让约旦顶住巴勒斯坦难民潮、极端分子渗透,并维持“教统背书”。约旦是阿拉伯国家中与以色列关系最好的——1994年《以色列-约旦和平条约》后,两国在水资源、安全、情报上深度合作。以色列甚至默认约旦作为耶路撒冷伊斯兰与基督教圣地的“哈希姆监护人”,这是阿拉伯世界唯一能接受的妥协。


但援助有条件:一旦约旦“听话”过头(如过度亲以或不配合海湾反伊朗),现金立刻停。历史证明,这套“现金外交”行之有效——约旦国王阿卜杜拉二世多次在巴以冲突中充当缓冲,却从未真正与以色列翻脸。

埃及-以色列“塑料和平”:随时开打的冷和平

埃及是第一个与以色列建交的阿拉伯国家(1979年戴维营协议),换回西奈半岛。但这只是“冷和平”:埃及街头反以情绪高涨,政府对加沙哈马斯隧道睁只眼闭只眼(以色列多次指责埃及违反条约)。2023-2025加沙战争期间,埃以关系多次濒临破裂,埃及甚至拒绝以色列新大使递交国书。“塑料关系,随时开打”埃及与沙特一伙,却与以色列维持最低限度合作,只为反穆兄会与反哈马斯。


觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0380 Seconds and 5 DB Queries in 0.0125 Seconds