"你就說美國是不是已經輸了吧?"

2026-03-16 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這位讀者的迷思，問題出在哪裡。

這篇文章不是談眼下的戰事的，而是看到一位讀者的留言，想由這個問題出發，談一種非常有趣的思維誤區——為什麼我們如此在乎誰贏誰輸。

這位讀者，大約是看了太多近期相關媒體的報道，因為以色列總理內塔尼亞胡已經死了，伊朗封閉霍爾木茲海峽，美國被卡住軟肋了，林肯號航母據說又雙叒叕丧失战都徿力，脭r砸晾實拇蚧骰靨旆κ趿耍」紡諞遼鹹ǎ晾收ㄓ治裙塘恕娜罰鴨蛑謝チ險廡┫⒍脊槔鋨鴉闋茉諞黃穡肥的芨艘恢置攔丫浯蠓⒘說母芯酢�

這種一眼假的舊圖，居然也有人信……

當然反過來講，如果把那些相反的信息匯總在一起，你也可以得出一個與川普說的那樣美國“已經贏了”的結論，這裡為了不激怒許多喜歡伊朗的網友，就不總結了。就說三點，領導人、核設施、石油通道，與內塔尼亞胡被謠傳被殺不同，哈梅內伊是真的死了，伊朗的核設施在去年的12日戰爭中就已經被炸了七七八八了，至於石油，美國自己其實不是一個貧油國家，油價上漲甚至持續幾個月石油短缺，真正受不了的將是其他許多產業大國，以及伊朗這種產業高度單一化的國家。

所以取不同的信息源和不同的角度，對於這場未結束的戰爭“誰輸誰贏”，你可以得出截然相反的結論。

實際上，任何戰爭都是這樣，比如二戰進行到1945年時，雖然美國已經把燃燒彈丟到東京街上，搞李梅火攻了，瞎子都能看出來日本戰敗近在眼前。但日本軍部還在天天“大本營發表”，搞日式贏學，天天教育快被燒成炭的國民們再勒緊褲腰帶忍一忍，因為美國的航母今天又被擊沉了多少艘（不少和如今林肯號一樣，反復出現在被擊沉名單上）：日本戰前規劃的本土決戰，讓美國承受不住戰爭成本知難而退的預期，已經近在眼前了。

46歲淨身出戶也要結束18年婚姻,如今新男友是打工仔,她是不是傻

警察是不是在大眾心中被神化了?

閆學晶道歉了,是不是可以放過她?

直到第三次科技革命的最新成果在廣島和長崎“兩開花”，才物理終結了有關二戰究竟誰輸誰贏的爭論。

但饒是如此，日本二戰的投降詔書依然叫“終戰詔書”——我也不說我輸了，我就說不想跟你打了。

二戰後也依然有日本右翼宣稱他們的二戰後期的死硬到底是有價值的——人雖然死的多了那麼一點點，但天皇制被保留下來了啊！輸也沒全輸麼。

雖然我總覺得用多死幾十萬老百姓去換一個天皇在戰後類似皮卡丘的吉祥物尊位（憲法裡寫明了，天皇是日本“國家統合的象征”）這個交換比實在是太蠢了一點點，但沒辦法，誰讓極端主義的突出特點就是沒人性呢。

所以你看，“誰輸誰贏”這個事情，看似好判斷，但實則是這個世界上最爭論不清的問題，理論上，一方只要嘴硬到底，能把己方人民的幸福乃至生命都當做被不惜的代價，那麼它其實是可以一直宣布自己贏下去的。

毋寧說，所有的戰爭，其實都不只是簡單的輸贏，而是一種平衡（和平）向另一個平衡（和平）的演化。

戰爭的爆發，往往意味著舊有國際秩序或力量平衡的維系手段已經失效。當一個崛起的大國感到自身實力與獲得的國際地位不符，或當一個衰落的霸權試圖遏制挑戰者時，和平的框架便難以容納這種張力。正如修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中所言：“使戰爭不可避免的原因是雅典實力的增長以及由此在斯巴達引起的恐懼。” 戰爭的起因，正是舊平衡被打破的臨界點。