| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

張又俠:它又一次吞噬了自己的孩 子


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
從蘇共到中共,紅色後代為何一再被撕碎吞噬。


張又俠曾經是那種看上去最不可能倒下的 人。作為中央軍委副主席,他是中共軍隊中 最有權勢的將領之一,曾是中共黨魁最倚重 的軍中親信;他參加過中越邊境作戰,有實 戰資歷,後來又長期主管裝備建設,既有"紅 二代"的家世,又有老軍頭的資歷。在那些公 開露面的場合裡,他總是站在離權力核心最 近的地方,仿佛真的繼承了中共"紅色江 山"所許諾的榮耀與安全。

也正因為如此,他今日的處境才更顯淒涼。 據一些報道,在張又俠本人被調查之後,他的兒子及多名身邊人也相繼被帶走。這一幕 最殘酷之處,在於它把一個中共後代的政治 命運,驟然還原成了共產黨歷史中最熟悉、 也最殘酷的老劇本:昨天還是高高在上,今 天已成階下囚;昨天還在權力中心分享榮 光,今天連自己的兒子都未必保得住。從蘇 共到中共,共產黨的歷史一再證明,紅色後 代們繼承的不是紅色江山,而是終究要回到 自己身上的血債;不是安全和享樂,而是遲 早反噬自身的暴力。


張又俠的遭遇並不是偶然。一個靠撕碎千千 萬萬個家庭建立起來的政權,終究不會為自 己的後代劃出一條免於報應的界線。共產黨 權力者的後代,往往誤以為自己繼承的是高 位、特權和享不盡的榮華;但他們忘了,中 共靠血腥暴力建立起來的,從來不是什麼可 以世代享用的福分,也不是什麼安定的秩 序,而是一筆遲早要有人償還的血債,是隨 時可能降臨到自家門內的報應。

這種報應在共產黨的歷史上比比皆是。早在 一百年前,十月革命最重要的締造者之一托 洛茨基,就已經親眼看著革命一步步吞掉自 己的孩子。托洛茨基本人曾是蘇維埃政權的 創建者之一,也是十月革命最重要的組織者 和指揮者之一,後來又成為紅軍的締造者; 他的家人也曾分享過革命勝利者的榮耀,但 到了斯大林時代,這份榮耀很快就變成了詛 咒。

他的女兒季娜伊達在長期被迫流亡、病痛與 精神重壓之下,於1933年在柏林自殺;兒子 謝爾蓋雖然幾乎不直接參與政治,但仍在 1937年被蘇聯當局羅織"投毒""破壞活動"等罪名處決;長子列夫・謝多夫流亡巴黎,1938 年死於極可疑的"手術事故",普遍被懷疑與 斯大林方面的特工行動有關。等到1940年托 洛茨基本人在墨西哥被蘇聯特工刺殺時,他 所一手催生的革命,其實早已先一步將他的 孩子一個個吞噬。


中國共產黨的歷史中,類似的故事更是比比 皆是。劉少奇之子劉允斌原本是核化學家, 曾參與中國核工業工作,並非權力斗爭中的 核心人物。可文革開始後,劉允斌也立刻從 國家建設者變成"罪人之子",遭到批斗、侮 辱和毆打,最終於1967年臥軌自殺。




而劉允斌並不是孤例。文革年代,鄧樸方被 從樓上推下終身癱瘓,劉源被關押批斗,無 數高幹子弟在一夜之間從"革命接班人"淪 為"黑幫子女"。許多人以為,這只是文革這 場瘋狂運動中的偶然現象,仿佛只要文革結 束,這種命運就會隨之終止。但事實並不是 這樣。文革不是根源,文革只是共產黨血債 邏輯最猛烈的一次噴發。共產黨靠暴力起 家,靠清洗立威,靠連坐維持恐懼——這種 債不會隨著某一場運動的結束而自動消失, 它只會換一種形式,繼續回到欠債者的後代 身上。

所以,張又俠大概不會想到,自己在已經成 為中共軍中第一人之後,卻仍然逃不過被清 洗的命運。他的父親、1955年被授予上將軍 銜的張宗遜也不會預見到,自己當年與其他 共產黨人並肩"打下了江山",最終換來的卻 不是子孫的安穩,而是禍及家門:兒子不是 倒在敵人手裡,而是倒在父輩戰友的後代手 裡,倒在習近平手裡。

黨一再吞噬自己的孩子,但這件事最殘忍之 處,並不在於肉體的毀滅,而在於:那些最 終被吞噬的人,在被吞噬之前,往往已經心 甘情願地把黨當成了自己的母親。他們用一 生去效忠它、維護它、為它沖鋒陷陣,從不 曾想過它有一天會反過來咬斷自己的喉嚨。 這不只是政治上的失算,這是一種更深的悲 劇:靈魂的淪陷,早於肉體的毀滅。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 1 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論1 游客 [豕.冬.先.命] 2026-03-11 14:55
    這篇文章的邏輯有問題。預先假設是紅二代的孩子和後代就應該享受特權,吃香喝辣,靠父輩的影響過特權階層的日子。一點不是這樣,那一定是共產黨政權的暴政所致,於是共產主義就邪惡無比。 這樣的出發點和農民起義當皇帝有什麼區別。 批評一黨專政,沒有民主選舉的政權,這個沒有錯,只是用錯誤的邏輯方式,把網上的信息再柔和一把,沒有具體的內容,分析和推理,直接扣帽子,寫大話,抓眼球。作者吃著屎,捧著屎,腦子裡面裝滿了屎,自以為又能拯救人類,救中國人民於水火之中,但實際上作者就是一坨屎。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0252 秒 and 6 DB Queries in 0.0052 秒