烏克蘭危機: 抗俄四年歐洲該還烏克蘭一個未來了

2026-02-22 | 來源: 大師講堂 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

過去十多年來，許多西方人反復思量，如何因應烏克蘭終將不可避免地成為俄羅斯的副署。是的，我們說過，我們與烏克蘭同在。是的，我們說過會支持烏克蘭，直到一切結束為止。但我們卻始終未能給予烏克蘭贏得勝利所需的支持，甚至一再阻礙它盡可能有效地利用自身資源來保衛自己。

現在（編按：原文首次刊登在2025年12月15日）該改變這種三心兩意的行為模式了。我們需要認清，烏克蘭能獲勝，而且其勝利符合地緣政治意義上的西方的利益（倘若不相信這一點，就應該直說），然後為烏克蘭擬定勝利計劃。

我們的失敗主義行徑，始於俄羅斯2014年入侵克裡米亞，當時西方要烏克蘭人退讓，默許俄方控制該半島。在2022年，俄羅斯全面入侵前夕，我們曾准備支持烏克蘭展開一場反對俄羅斯占領的長期游擊戰，並對向烏克蘭政府提供武器持謹慎態，因為我們覺得這些武器最終會落入俄羅斯手中。當克裡姆林宮的坦克越過兩國邊境時，我們為澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）總統提供一條逃生路線，好讓他能領導一個流亡政府。

即使烏克蘭人民展現他們擁有不被征服的意志和力量，我們對提供他們獲勝所需的工具，仍然集體性地猶豫不決。更糟糕的是，我們甚至告誡他們，不要使用自己手中的武器來取得最大戰果。

現在該停止模棱兩可了，也是停止滿足於維持僵局、停止為“芬蘭化”作打算的時候了。烏克蘭完全有能力擊敗俄羅斯，而如果它做到了這一點，北約盟國以及我們的亞洲伙伴都會因此變得更加強大。因此，現在早該為成功擬定計劃了。

為勝利而戰

這要從烏克蘭的獲勝能力說起。自戰爭開始以來，烏克蘭的表現一直超出西方預期。基輔沒有淪陷。烏克蘭沒有自己的海軍，卻摧毀了俄羅斯黑海艦隊的大部分船艦，突破了俄羅斯的海上封鎖。烏克蘭剝奪了俄羅斯的制空權。烏克蘭還在地面戰斗中與俄羅斯有效形成了僵持：事實上，烏克蘭目前控制的本國領土，比俄羅斯全面入侵沒多久後的那段時期還要多。

扎哈羅娃:美國在烏克蘭問題上的立場具有雙重性

澤連斯基:烏克蘭已准備好真正妥協斥俄毫無讓步

無人機如何給烏克蘭戰場帶來技術革命?

作為一個擁有4000萬人口，經濟規模相當於美國內布拉斯加州的國家，烏克蘭卻能與擁有1.44億人口、石油產量與沙特阿拉伯不相上下、軍事實力位居世界第二的俄羅斯相抗衡。而它之所以能實現這一點，與盟軍贏得二戰的原因如出一轍：烏克蘭是一個民主國家，其積極動員且受過良好教育的公民拒絕被擊敗。

而在具體作上，這意味著戰爭的未來正在烏克蘭的前線誕生，正由在活力十足的城市中工作的技術人員的手中誕生。烏克蘭已成為全球領先的無人機發明、生產和使用國，並在不斷開發新機型和新技術。烏克蘭認清，通往勝利的道路必須包括發動導彈襲擊，讓俄羅斯民眾感受到戰爭的殘酷，例如，摧毀煉油廠，同時打擊該國阿森納和國防工業，因此正在開發和制造自己的導彈。

烏克蘭能做到這一點，是因為這是一場全民戰爭。民眾捐款是軍隊的重要支持來源，而各類自發組織的軍旅部隊為了吸引士兵和獲得資金而彼此競爭，它們不僅自行負責軍需采購，往往還自行生產武器。

西方始終無法看清烏克蘭的實力，是因為我們絕大部分仍受到某種冷戰東方主義思維的束縛。我們對這場戰爭的主要認知，主要來自那些研究俄羅斯和克裡姆林宮而非烏克蘭的學者。我們的軍方領導層，他們的栽培時期都在學習如何對抗俄羅斯的威脅。即便蘇聯解體已30多年，我們依然難以真正接受一個現實：曾被認為是世界第二強軍的那支部隊，如今只是烏克蘭境內的第二強軍而已。

而唯一不持有這種偏狹視角的，則是那些曾為蘇聯或華沙條約組織成員的國家。它們對俄羅斯的實力及其弱點，有格外深刻且切身的理解，這些認識既來自它們曾身處其中的坎坷經歷，也來自作為外圍國家所承受的痛苦教訓。它們深知烏克蘭能取勝，也明白烏克蘭的勝利符合我們的利益。我們理應更專注、更謙卑地傾聽它們的聲音。