| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

香港: 香港法院判决引用百年前"大清律例" 引发关注


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
香港法院于2024年有一则判决,因为法官适用的法律,竟然是100多年前的“大清律例”,引起关注。


根据《通视》7日报导,这件诉讼是关于一位长者于1939年领养子女,过世后,领养子女可否继承遗产?缠讼长达数十年。判决书中,法官引用了“大清律例”以及习惯,认定有收养事实。

报导分析,为何清朝已经灭亡100多年,但是“大清律例”依然可以在香港适用?


报导访问一位香港立法会议员陈晓峰,陈晓峰指出,1939年发生的领养,当时的法律和香港现行法不一样。1939年是根据“大清律例”领养,因此,领养之后可否继承遗产?也是依照“大清律例”判决。


报导介绍,香港是实行“普通法”(Common Law)辅以成文法,全世界有英美澳加星马等国都实行普通法,法德日则实行大陆法。大陆法着重法典,普通法则注重案例。

陈晓峰表示,这无关普通法和大陆法好或不好,因为全球三分之一的人口都适用普通法,如果做生意,会有共通的法律和语言,因此香港继续沿用普通法,守旧创新。


普通法(Common Law,又称英美法、习惯法),源自中世纪英格兰,以判例法(Case Law)为基础,强调遵循判决先例(Precedent),主要根据法院先例下判决而非成文法典。

大陆法(Civil Law)则可追溯于罗马法,欧洲大陆多采用之,尤其是1804年拿破仑《民法典》以及1896年《德国民法典》,影响甚为深远。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0317 秒 and 3 DB Queries in 0.0013 秒