黄万里一篇小说触怒毛被其钦定为右派

2026-02-03 | 来源: 林辉 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

自从三峡工程建成后，长江流域水患不断，过去二十多年几次出现特大洪水，甚至出现武汉看海、南京内涝等奇葩异象。很多人不免追问：被称为“最大的功效就是防洪”的三峡工程的功用在哪里？谁要为此承担责任？

2016年7月，在长江流域再度暴发特大洪水之际，大陆财新网刊发了回忆著名水利专家、清华大学已故教授黄万里的旧文《速写：黄万里先生》。

黄万里是曾向毛提问“周期率”并相信了其鬼话的知名民主人士黄炎培的儿子，生前一直坚决反对三峡工程上马。他多次给中共领导人上书，痛陈三峡工程的危害，认为该工程不仅国家浪掷几百、几千亿，而且将使百万生灵遭涂炭、大好山河被糟蹋。

然而，直到2001年黄万里抱憾离世前，也没有得到任何来自高层的回音。尽管他没有活着看到三峡工程的建成，但他病危时曾留下这样的遗言：“我对兴建三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上。但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”

根据黄万里的结论，三峡工程若上马，必将出现十二种灾难性后果：一、长江下游干堤崩岸；二、阻碍航运；三、移民问题；四、积淤问题；五、水质恶化；六、发电量不足；七、气候异常；八、地震频发；九、血吸虫病蔓延；十、生态恶化；十一、上游水患严重；十二、终将被迫炸掉。

几年前，有网络文章称，在2006年大坝建成后，除炸坝这个预言还未实现外，黄万里前11个预言全部应验。

而在财新网的这篇文章中，透露了更多的信息。如黄万里拒绝前水利部长钱正英和她的丈夫、教育部副部长黄辛白就推进三峡大坝上马登门“做工作”，并上书指钱正英“应负总的责任”。但是事实，真正需要承担责任的不仅仅是力主上马的中共前总理李鹏，还有为了得到李鹏支持，亲自出马力推三峡工程议案在中共人大通过的江泽民。他们的罪责总有一天会被追讨的。

很多人不知道的是，这位不顾个人荣辱、痛陈三峡工程危害的黄万里，直到1980年2月才被清华大学党委“平反”，成为清华园中倒数第二个被平反的“右派分子”（据说钱伟长是最后一位），但其授课和科研权利并未被恢复。在1998年，黄万里才被获准给研究生授课，但是不能招收博士生和硕士生。

在经历“反右”、文革等一个个残酷运动后，仍保持良知、敢言的知识分子，在中国实在是不多了，而黄万里就是其中一个。

张又侠泄核武军机?学者:当小说看看即可

网友喊话将1月11日定为合川杀猪节,logo都设计了

陈行甲的万字长文,比官场小说还过瘾

那么，当年黄万里又是缘何被毛泽东钦定为大右派的呢？

反对三门峡工程触怒毛

上个世纪50年代，为了治理时常泛滥的黄河，中共政府邀请苏联专家出谋划策。1954年10月，在苏联专家的指导下，以水利部和燃料工业部为主成立的黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。这是一个展现了非常美妙图景的计划：在黄河干流上将修筑46座河坝，“500吨的拖船能由入海口航行到兰州。装机总容量可达2300万千瓦，年平均发电量达1100亿度，相当于中国1954年全部发电量的10倍，灌溉面积由原来的1659万亩扩大到1.16亿亩”。而计划修建的河坝中，三门峡是最大也是最重要的。

1955年4月，水利部召集学者和水利工程师70多人就三门峡水利规划方案进行讨论。在讨论会上，众多专家都对苏联专家建议的规划交口称赞，惟有获得美国大学博士学位、时任清华大学教授的黄万里先生发言反对。他指出：“你们说‘黄河清，圣人出’，我说黄河不能清。黄河清，不是功，而是罪。”在耿直的黄万里看来，“黄河清，圣人出”的说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。而这让自视为“圣人”的毛不爽。

这一年，有一位德国的水利专家到现场勘测后也如此断言：“在三门峡筑起大坝，无异是在修建一个祸害关中的死库。”

1956年5月，黄万里向黄河流域规划委员会提交了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》一文，全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划。这篇文章成为他后来被打成“右派”的罪证之一。

1957年6月10日，三门峡水利枢纽讨论会再次召开。7天的辩论并没有改变其他专家的想法，黄万里只好退而求其次，建议不要堵塞6个排水洞，以便将来可以设闸排沙。这个观点被全体通过，但在具体施工时，苏联专家却坚持按原设计将6个底孔堵死。

1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个县城被迫撤离，西安也受到严重威胁。淤沙问题日渐严重。从1972年起黄河开始断流，20世纪90年代则每年平均断流100多天。