特朗普: 纽时:川普新提名的他可能是Fed最危险的主席

纽约时报观点：为什么应该对川普新提名的美联储主席人选感到担忧

本文刊发在纽约时报观点，作者凯瑟琳·兰佩尔女士是《The Bulwark》的经济编辑，也是 MS NOW 的主播。

How sad

What Worries Me About Trump’s New Fed Pick https://t.co/6qBSeqmlBA — Sue Jones, MD (@bbubbis) February 2, 2026

当川普周五宣布他对美联储主席人选的决定时，许多观察人士松了口气。

相比一些明显党派立场鲜明、阿谀奉承的候选人，凯文·沃什看起来还算正常。甚至可能（感谢上天！）是非政治化的——如果你关心美联储维持低通胀的能力，这一特质至关重要。

不过，人们不该太过乐观。沃什的过往记录表明，他可能很快会成为美联储历史上预测能力最差的主席之一。

而且，他可能远比支持者希望的更具党派色彩。

先说好消息：沃什显然比川普考虑的其他一些人选要强得多。前热门人选凯文·哈塞特对川普的讨好已达到毫无遮掩的程度，投资者早已习惯他的顺从，并对美联储失去独立性将对经济造成的影响感到非常担忧。

沃什至少在外表上符合传统央行官员的形象：川普周五称他像是“从中央选角出来的”，还补充道，“他长得像那么回事。”

这是川普在意的特质，他在2017年据称就是因为珍妮特·耶伦个子太矮而不愿她连任为美联储主席。

葛莱美:他一句"萝莉岛没了才买格陵兰" 川普气炸要告他

特朗普:别只揪着爱泼斯坦档案,司法部去干点别的

伊朗、古巴:特朗普的「狂人理论」有望成功?

沃什也是华尔街老手，曾任美联储理事，人脉甚广。他的岳父是亿万富翁化妆品大亨罗纳德·劳德，长期担任共和党金主，也是川普多年的私交好友。

为了理解劳德的影响力，可以看这个例子：据称是他最初向川普提出收购格陵兰岛的想法。

真正的关键在于，沃什是否会听命于总统。川普早已表明，他希望下任美联储主席能够大幅降息、刺激经济，这对即将到来的中期选举对共和党有重大帮助。

这正是问题所在。美联储必须保持政治独立，才能有效应对通胀；必须愿意做出不受欢迎甚至带来麻烦的决策，比如在必要时提高利率，而不是为某位政治人物或政党服务。

沃什当然清楚这一点。他在2010年一场题为《献给独立》的演讲中曾表示：“如果美联储失去独立性，其来之不易的信誉将迅速消散”，“这对经济的代价将无法估量：更高的通胀、更低的生活水平，以及可能失去储备货币地位的美元。”

但现在要问的是，他是否仍信奉这些言论。在为美联储主席这个角色“试镜”的过程中，他已经放弃了自己坚持多年的一些立场。

大部分时间里，沃什都持有与川普如今诉求相反的立场。他一向被视为通胀鹰派，极度关注通胀，通常主张收紧货币政策，通过加息和缩减美联储资产负债表实现目标。

在金融危机和大衰退最严重的时刻，几乎所有经济学家都担心大规模失业，认为应当降息刺激经济，而沃什却仍罕见地大谈通胀风险。

2008年雷曼兄弟申请破产的第二天，时任美联储理事的沃什仍然担心通胀激增的可能性。事实上，由于需求崩溃，美联储最关注的通胀指标立即转为负值。

即便如此，沃什在2010年仍持续敲响通胀警钟，那时通胀极低，失业率却高达10%。

好在美联储当时没有采纳沃什的建议。若按照他主张的紧缩政策执行，危机可能会变得更长更严重。你不必只听我说：这正是欧洲央行当时的做法，结果使危机雪上加霜。