特朗普: 去"川普化",多國首腦魚貫訪中國

2026-02-01 | 來源: RFI | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

自元旦以來，多國首腦魚貫訪問中國，其中加拿大總理卡尼與英國首相斯塔默前後腳訪華尤其受到國際媒體的廣泛報道。外媒將這一波全球外交局勢的突變解讀為川普主義制造的不確定性促使各國選擇風險對沖與關系重置。正如網友@JohnZhang所說：川普迫使美國的盟友們紛紛來到北京尋求建立新的世界秩序。川普讓普京解套，讓習近平站在了國際舞台的中心。

網友@James Wood 發帖說：本周在北京，發生了一件重要的事情。英國首相斯塔默與習近平主席會晤，呼吁建立英中“長期、持續、全面的戰略伙伴關系”。斯塔默是八年來首位訪問中國的英國首相，而此次訪華的時機絕非偶然。世界瞬息萬變。在川普領導下的美國威脅加征關稅、侵占領土並公開破壞聯盟穩定之際，各國采取理性行為是在不確定性上升時的一貫做法：分散風險。

斯塔默沒有直接提及川普的名字，但這無需贅言。中國是世界第二大經濟體，英國第三大貿易伙伴，並且日益成為全球貿易中為數不多的可預測因素之一。斯塔默呼吁與中國建立“更加成熟”的關系。而習近平則一反常態地直言不諱。他承認過去存在緊張關系，批評了損害兩國關系的政治博弈，並將英中關系置於比日常分歧更為宏大的位置。

一天蒸發6.5萬億美元!就因川普一個提名?

川普攻伊朗兵法解密!航母先部署再制造內鬼疑雲

委內瑞拉"改朝換代" 中國被川普一手拿捏

此次訪問在倫敦引發了強烈反彈，尤其是在批准中國新大使館以及長期以來存在的安全擔憂方面。但許多西方政府現在面臨的一個令人不安的現實是：你可以盡情談論價值觀，但最終你還是要付賬。斯塔默率領50多位商界領袖抵達北京，尋求貿易、投資和穩定。目前英國正苦於經濟增長乏力，國內生活成本危機日益嚴峻，而英國並非孤例。短短幾周內，加拿大、韓國和芬蘭的領導人也相繼訪問中國，德國緊隨其後。中國顯然看到了這一契機。在西方聯盟面臨壓力、分崩離析之際，北京正扮演著成熟穩重的角色，倡導穩定、對話和長期合作，而有些國家則在威脅和暴怒之間搖擺不定。你不必全盤接受中國的說法，也能看清正在發生的事情。這並非各國“選擇中國”而非美國，而是各國在悄然為未來做好准備：美國不再是可靠的支柱，而中國，無論好壞，都不可或缺。這並非意識形態之爭，而是現實主義。本周在北京，英國終於承認了這一點。

網友@王默以“為什麼“去美國化”會成為全球共識”為題發帖說：加拿大與美國之間超過一百年的“親兄弟關系”，正在川美國時代經歷一場前所未有的劇震。這種關系的疏遠乃至“分手”，並非源於某種突發的意識形態對立，而是一個冷酷的現實：美國，正在變得不可預測。在國際政治中，比“敵意”更可怕的是“不確定性”。當美國不再遵循長期穩定的國際規則，轉而由個人意志、巨嬰的情緒選擇和短期選票利益來主導國家行為時，即便它曾經是最可靠的盟友，也會在瞬間轉變為最大的風險源。當美國可以隨時以“國家安全”為名對盟友加征關稅，撕毀經過多年談判達成的貿易協定，將制裁大棒揮向鄰居的支柱產業時，任何理性的主權國家都會得出一個結論——把所有籌碼壓在一個不可預測的強權身上，是戰略上的自殺。因此，加拿大與中國、歐洲、亞太國家建立新的經濟平衡，本質上是一種風險對沖。美國的暴怒，恰恰暴露了其霸權邏輯的蒼白：它失去的不僅是盟友，更是那種“被信任的能力”。“東升西降”絕非一句簡單的情緒化口號，它背後隱藏著一個深刻的規律：霸權的終結，往往始於權力的自我拆解。一個大國之所以能領導世界，靠的不僅是肌肉，更是它提供的“可預期性”——即規則、制度與同盟體系。然而，在“川美國”邏輯下：盟友被降級為“工具”;國際法退化為“可選項”;叢林法則取代了契約精神。當一個國家主動選擇叢林邏輯，它就親手拆掉了維系其地位的制度護城河。這就是為什麼說“東升西降”是川美國之功，也是數千萬川粉之功——他們為了短期利益，透支了美國最核心的資產：全球信用。現在的“去美國化”，已經演變成一場跨越陣營的集體避險行動。歐洲開始強調防務獨立，日韓在經貿上多頭下注，中東國家不再押寶單邊。這不是反美，而是避險。對於廣大非西方國家而言，川美國釋放的信號更加危險——只要美國認為你不合適，你隨時會從“伙伴”變成“打擊對象”。於是奇觀出現了：去美國化，竟然成了美國老盟友與非自由世界共同的選擇趨勢。