传军方不服张又侠被抓的大有人在....

2026-01-30 | 来源: 曾铮 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

独家爆料：中共军方不服张又侠被抓的大有人在质疑程序合法性望有人振臂一呼

曾铮：我接获来自中共体制内官员的爆料说，现在中共内部，包括军方，不服张又侠被抓的大有人在。

他们的意见包括：

一、抓捕程序违法

国防部通报称：“经党中央研究，决定对张又侠、刘振立立案审查调查。”

问题是：谁是“党中内”？

按照党章和《中国共产党中央委员会工作条例》，处理政治局委员级别的官员，通常需要召开政治局会议。目前并没有在1月20～27日前后召开过正式的中央政治局全体会议或中央全会。

政治局的缺位：根据中共党章和军委议事规则，处理军委副主席级别的官员，必须经过政治局常委或政治局全体会议批准。如果没有会议记录和官宣（即便是事后追认），这种绕过更大范围集体决策（如政治局全体会议或军委全体会议）的做法，在程序上属非组织决策，属程序违法。

军委表决的悖论：现任中央军委成员只有四人，习近平、张又侠、刘振立、张升民，如果排除张又侠和刘振立，投票赞成“抓捕”自己，剩下的投票权无法代表“中央军委”的集体意志。如果绕过程序直接抓捕，在名义上属于“非程序性行动”，实质为“绑架”。

法理困境：如果只剩下习近平和张升民两人（或极少数人），在程序上无法凑齐符合议事规则的“军委集体决策”。如果说“中央军委决定抓捕军委副主席”，而这个决定无法通过合规的军委会议作出，那么这在行政逻辑上属于“非程序性权力运作”，为非法行动！

因此，这次行动虽然在政治上已经既成事实，但在法理和程序上留下的缺口是前所未有的。这种做法打破了长期以来“程序维持稳定”的潜规则。

胡锡进算啥比他倒霉的大有人在

信任危机：张又侠和刘振立在军队中深耕多年，且张又侠具有实战履历，在军中人脉极广。这种“闪电式”且程序存疑的清洗，引发基层和中高层将领的恐慌感，从而导致军队指挥链条的信任崩塌。

地方与战区的反应：当下所谓高层“决定”因缺乏程序合法性，演变成属个人行为，属程序高度违法。这种行动，被各战区指战员视为“非组织生活”行为。

这种“非正常程序”和“非正义行动”导致各战区指战员的疑虑，这是各战区没有密集表态“拥护中央决定”的关键指标，因为这不是“中央决定”。

在政治博弈中，程序正义往往是下级对抗上级最合法的“挡箭牌”。如果战区指战员们认为这次所谓“抓捕”属为“绑架性质”，是“违背常识”且“不符合程序”的，理论上可以打着“维护党章”或“维护党中央”和“维护军委体制”的旗号進行抵制，并可群起而抗争。

二、程序违法的“连锁反应”

“各战区表态迟缓”是一个重要的观察窗口。在高度集权的体制下，沉默即是态度。

观察期与博弈期：当程序出现巨大瑕疵时，地方实力派（战区司令、政委）会陷入“政治观察期”。他们需要判断：这究竟是不可挑战的既成事实，还是可以利用的法理漏洞？

共识的达成：当不同战区发现大家都没有第一时间“整齐划一”地表态时，一种潜表的共识就会形成——即“中央决策层出了问题”。这种共识是采取进一步行动的基础。

三、“信任崩塌”与军队的原子化

张又侠作为军中元老和实战派代表，刘振立作为现役实战将领，他们代表的是军队内部的“专业主义”和“传统纽带”。他们的被抓意味着：