明尼阿波利斯事件對美國意味著什麼

2026-01-27 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

與喬治·弗洛伊德遇害後當地的抗議活動相比，明尼阿波利斯當前局勢有何不同？

兩者截然不同。喬治·弗洛伊德遇害後，當地爆發的抗議、騷亂，以及隨後關於削減當地警察局經費的爭論，讓民主黨內部產生了深刻分歧。但此次，幾乎所有人都對聯邦政府的執法力量部署持反對態度。https://t.co/Ew23jxCCcq— 紐約時報中文網 (@nytchinese) January 27, 2026

一個尋求庇護的年輕家庭嚇得不敢出門，甚至不敢向窗外張望；家裡孩子上小學的父母費力地向孩子解釋，為何他們的拉丁裔同學待在家中不敢來上學；聯邦特工又一次開槍打死美國公民。

這都是我在明尼阿波利斯的同事們在聯邦政府當地展開移民執法行動期間記錄下的一幕幕令人心痛的異常場景。

格雷格·博維諾（負責在明尼蘇達指揮移民執法行動的邊境巡邏隊指揮官——編注）突然被調任的消息足以說明當下的局勢變化迅速、充滿變數、難以預測。

但有一點愈發清晰：整個美國，如今都在關注著這裡的一切。

溫和派民主黨議員紛紛呼吁國土安全部部長克裡斯蒂·諾姆辭職或接受彈劾。至少有部分共和黨人也與特朗普政府劃清界限，對周六發生的這起致命槍擊事件表達嚴重關切，部分議員甚至敦促展開全面獨立調查。

前總統奧巴馬與克林頓極少對特朗普政府日常舉措置評，如今他們也將當下稱作美國的關鍵轉折點——美國的核心價值觀與自由正面臨切實威脅。而在這個許多美國人因暴雪閉門不出的周末，全美各地眾多通常不談論政治的民眾在社交媒體上熱議明尼阿波利斯的現狀。

為理清這一切的來龍去脈，我向同事查爾斯·霍曼斯請教，他剛完成一篇深度調查報道，揭示了特朗普政府的移民執法行動如何在明尼阿波利斯全境引發恐慌與混亂。

這篇報道值得通篇細讀。以下是我與他的對話內容，經過編輯與精簡：

"數說"特朗普2.0第一年:這串數字背後意味著什麼?

如果今天美國高院的關稅裁決"再度跳票",意味著什麼?

中國一口氣申報20萬顆衛星,意味著什麼?

凱蒂·格呂克：你在報道中提到，許多站出來的人並非我們印象中典型的活動人士。他們究竟是怎樣的人？從政治立場來看，該如何定義他們？

查爾斯·霍曼斯：令我震撼的是，明尼阿波利斯市各階層的自由派和進步人士都以不同形式參與抵制聯邦部署行動。雙子城的選民絕大多數支持民主黨，當地也有著濃厚的政治參與氛圍。

但參與並不等同於成為活動人士。比如，2020年喬治·弗洛伊德遇害後，這些人大多沒有走上街頭，不少人對弗洛伊德之死在當地引發的後續風波也抱有非常矛盾的態度。但如今看到的是一種范圍更廣泛的參與：即便那些不參加抗議、不用手機跟蹤聯邦移民探員的人，也在通過學校、教堂，或是聯合當地商戶，以細微行動阻撓聯邦政府的執法行動。

凱蒂·格呂克：你在報道中還寫到了一些父母——尤其是那些孩子就讀於拉丁裔學生比例較高的學校的家長，你說他們“潛在的政治立場因恐懼與憤怒的雙重情緒而被極度激發”。這一現象在現實中具體表現是什麼？這是個新近參與政治的新興群體嗎？

查爾斯·霍曼斯：我認為，明尼阿波利斯的這類人群本身就有著較高的政治參與度。我有一個重要疑問——這也是值得深入報道的好題材：在更遠的郊區，情況是否也是如此？這些郊區的選民政治立場更為復雜，整體政治參與度或許也更低，卻正面臨著相似的處境。那裡同樣發生過突襲行動，只是記錄較少。

凱蒂·格呂克：至少從我們身處紐約的視角來看，明尼阿波利斯的此次事件似乎突破了圈層，以某種方式觸動了部分公眾，這種程度的共鳴在特朗普第二任期內我似乎從未見過。你是否也有同樣的感受？

查爾斯·霍曼斯：確實有這種感覺。我們始終需要警惕對當下事件過度解讀。但即便在本月聯邦探員在明尼阿波利斯制造第一起致命槍擊事件前，民調就已顯示，民眾對美國移民與海關執法局執法手段的支持率大幅暴跌，尤其在獨立選民群體中。

美國民眾對移民問題以及該如何管控移民的問題上存在矛盾且搖擺的態度。本屆政府的策略與宣傳正迫使選民們更深入地思考這一問題。

顯然，最關鍵的原因，是明尼蘇達州居民持續拍攝、收集的現場視頻。不僅有槍擊事件本身的畫面，還有政府對事件經過的虛假或誤導性陳述——即便是那些對政治不甚關心的民眾來說，也能輕易看穿這些謊言。

凱蒂·格呂克：與喬治·弗洛伊德遇害後當地的抗議活動相比，明尼阿波利斯當前局勢有何不同？