我检测了爱新觉罗家的DNA,发现了流言背后的秘密

2026-01-24 | 来源: 人物 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2025年年末，「康熙生父是汉人洪承畴」的说法出现在网络上。有人找出史料中的蛛丝马迹，有人贴出画像对比，讨论愈演愈热，连带着研究遗传和DNA的分子人类学也进入人们的视野。

不同于传统的史料考古路径，分子人类学在上世纪90年代到本世纪初才逐渐建立。分子人类学通过了解人类DNA独特的遗传和变异特性来研究人类自身的演化，以及人和人之间的亲缘关系。通俗来说，DNA存在于每个人的每个细胞中，像一份被不断复印的手稿，每一代都会抄写一遍。绝大多数时候它一字不差，但偶尔会出现一个小错字，接下来的后代也会一直照抄下去。

严实就是这样一位分子人类学家，2015年，他曾发表过第一篇有关爱新觉罗家族遗传的研究文章。在严实的研究里，从爱新觉罗家族后人的父系遗传检测结果来看，很多人显然属于相近的一支，由此验证了他们之间的亲缘关系。

事实上，验证家族谱系，是严实工作中很小的一部分。在更大的尺度上，DNA可以帮助研究者理解人群如何形成、分化。那些微小、重复、几乎不会被注意到的遗传「错字」在时间中慢慢堆积，让我们得以重新理解「我们从哪里来」。分子人类学在学科建立之初破解的第一个谜团，也正是现代人类起源于非洲，而并非在多地区连续进化。

近几年，公众对DNA的认知，更多来自各种商业化检测服务。这是分子人类学当下的另一应用领域，但相比于严谨的科学概率，这些检测当下给出的，更多只是可能性的范围。例如，携带某种疾病的易感基因并不意味着必定会发病，而很多基因与疾病之间的关联机制，迄今尚未被完全阐明。科学探索之路，依然漫长。

关于DNA当下究竟能告诉我们什么，以下是严实的讲述——

文｜李雨凝

编辑｜楚明

罗翔:从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非

清朝覆灭后 14万皇室后裔爱新觉罗家族改为这些姓氏

日本惊见爱新觉罗女医生一查真是…

从康熙身世说起

大家知道，清朝皇帝的野史一直都在流传。比如乾隆的身世，清朝人当时自己都在讨论；现代，金庸写过《书剑恩仇录》。但关于康熙和雍正的血统，在之前没听说有人提过有问题。

我注意到这次关于康熙身世的讨论，是在去年11月初。最开始，我并没有那么在意，是知乎的一位编辑联系我，说我之前写过分子人类学方面的科普文章，就想问问我能否写这件事，从专业学者的角度发表评价。

正好，我手头也有数据，一开始是2015年就发表过论文，当时是对几位爱新觉罗家族后人的Y染色体DNA做过测试，研究发现，其中有3个人都同属于一个罕见的父系支系。后来我又相继检测了十好几位爱新觉罗，发现有一多半人遗传上也都属于这个支系，说明这就是努尔哈赤所属的Y染色体支系。

2019年，我有机会在我的朋友、另一位学者韦兰海的介绍下对雍正第五子弘昼的后代做过采样，他的DNA测试结果和前面2015年测得的爱新觉罗头几代类型相同。一条线上祖上和后代都是同一类型，中间基本不会有抱错的问题了。

所以，在康熙身世这件事上，我先给出我的结论：康熙有爱新觉罗家的血统，也不存在汉人洪承畴「狸猫换太子」之说。

那为什么DNA采样可以得出这样的结论？这里可能要回去简单了解一下，DNA是什么。

DNA，是我们体内的遗传物质，构成的染色体相当于一个硬盘，存储了人类全部的遗传信息。其实，所有人的DNA之间的差异很小，甚至人类和黑猩猩之间的DNA接近99%也是相同的，到了人和人之间，相同的大于99.9%，真正存在差异的只占极小一部分。但也正是这些基因型的差异，决定了我们的发色、肤色、高矮胖瘦等等表型的差异。