美國人反對"武統格陵蘭"是有意義的

2026-01-23 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

作者李濠仲：川普以“絕對決心行動”抓捕委內瑞拉總統馬杜洛，雖讓為數不川普支持者士氣大振，但要以武力取得格陵蘭，很明顯就是另一回事。第一，格陵蘭人沒有在任何領域惹火美國人；第二，近年來穩定趨勢顯示，格陵蘭島約有三分之二的居民希望脫離丹麥獨立，卻沒有人因宣傳“格獨”遭丹麥制裁，大家迄今好端端，無須美國介入；第三，鄰近它的國家（包括丹麥），皆是全球和平指數前段班國家，格陵蘭沒有被任何人武力威脅，很想得諾貝爾和平獎的川普，倒是唯一讓格陵蘭人相當緊張。

可以理解，川普看待格陵蘭有很強烈的戰略考慮。第一，氣候暖化，未來幾十年北極有望開辟新航線，格陵蘭島距離北極點僅950英裡，擁有絕佳戰略地位（中俄同樣覬覦）；第二，格陵蘭島被認為蘊藏著豐富的稀土礦產資源，擁有它，或將不再受制中國稀土要脅。再者，直接管轄格陵蘭，美國已在當地運作多時的軍事防御監測，將可得到更有效率發揮。

站在格陵蘭人角度，迄今他們立場再清楚不過。超過六成格陵蘭人希望脫離丹麥成為獨立國家，但自從2019年川普第一任內提出要“買下格陵蘭”，不希望成為美國人的格陵蘭人都超過八成（格陵蘭人口約五萬多人），在追求擺脫丹麥走向獨立這件事上，格陵蘭人自有他們的方式和時間表。2025年一月格陵蘭大選（格陵蘭享有的自治權力），獨立派的勝利，既不代表他們打算立刻脫離丹麥，更不打算成為美國的一州。同一時間的民調顯示，只有6%的受訪者贊同格陵蘭並入美國。

但對比派兵抓捕馬杜洛，或者之前轟炸伊朗核設施，美國要人口僅五萬餘的格陵蘭“就范”並不難，但何以在各界猜測川普會不會對伊朗開戰的同時（難度高），川普自己首先軟化了“武統格陵蘭”（難度低）的態度？

承上所述，第一，格陵蘭人並沒有傷及美國半點；第二，川普對國家戰略布局的現實主義，儼然以為格陵蘭島上沒住“人”；第三，盡管美國是世界第一強國，與其價值觀迥異的格陵蘭人卻不受美國護照（包括美金）吸引。這三點就算川普無視，多數美國人未必沒有基本理智。

格陵蘭被賣了? 美國實質取得部分領土

非開采稀土,川普自曝格陵蘭戰略真實意圖

川普排除武力奪取格陵蘭 5大贏家浮現

所以，當川普提到武力奪取格陵蘭島“始終是一個選項”後，根據昆尼皮亞克大學的所做民調顯示，有86%的選民反對美國這麼做，95%的民主黨人反對、94%的獨立人士反對，真正關鍵則在，有68%的共和黨人也反對。相較抓捕馬杜洛，川普得自共和黨人的支持度超過六成。對照同時期《經濟學人》/YouGov民調結果，有72%的人反對美國動用武力控制格陵蘭，民主黨人92%反對，獨立人士73%反對，就算這份民調的共和黨人反對比例較低，但也有超過五成共和黨人不贊成，且在川普對格陵蘭立場踩的愈硬（感覺川普來真的），共和黨支持者中，原本約37%表示不確定（對武統）者，一周內便降到了26%，此間部分落差且是轉向反對武統立場，使之比例增加了7個百分點。

川普或許很狂，經常無視國際法或盟友關系，但美國畢竟是民主社會，“民意”制約仍扮演著狂人政治的最後防線，發動任何軍事行動，不是亂安名義就真的可以“師出有名”。當年9.11事件，就後續研究，它確實激發了美國民眾強烈的復仇欲望，而那畢竟是屬於“大規模暴力事件幸存者”的典型反應，至於委內瑞拉長年“毒攻”美國，的確讓美國民間很有感。今天，就算多數美國人同意川普所說，格陵蘭島對美國國家安全至關重要，但要直接以武力占領他人領土，就這點看，在美國政治極端化、兩極化當下，卻出現了美國社會近來少有的趨同共識──不可走上武力並吞的一步。

對照抓捕委內瑞拉總統，轟炸伊朗，武統格陵蘭對美國來說簡直易如反掌，結果社會支持度反而最低，原因應該很簡單，格陵蘭的過去和現在，既然從未直接造成美國創傷後壓力症（如9.11）或安全恐懼（如委內瑞拉或伊朗），那麼，美國人自然很難對它產生“復仇欲望”，又復仇欲望往往和所謂的“公正世界信念”成正相關，則前者不存在，後者存在感也就愈低。所以結論就是，“武統格陵蘭”這件事之所以在美國社會有著“不能做”的相當共識，就在於它不只沒有“復仇欲望”當推力，且和“公正世界信念”背道而馳。