你所學的專業對你思維上最大的影響是什麼?

2026-01-20 | 來源: INSIGHT CHINA | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

Raymond Wang，律師

我學習法律受到的最重要的影響，就是形成了一種“冷冷觀察世界的眼光”。正如牛頓定律也叫做“law”一樣，世界上有很多不以個人意志為轉移的規律（是否“客觀”則不一定），這些都可以理解為廣義的“法”。冷靜地觀察這些規律，理解其中冷酷的合理性，在利用規律的同時，盡力推動變革，是法律人應該做也可以做到的。很多人擔心學法律會把人變成冷血動物，但我覺得“熱血”是人的本能，是不需要專門學習的。正如在球場上，受到對方嚴重侵犯，沖動地想去揍對方是不需要學習的，而控制自己的情緒，接受裁判的判罰，找出對方體系的漏洞，給以致命一擊才是需要學習的。

王文靜，成長的智慧不能糟蹋在變老的路上

新聞學出身，這個專業給我最大的警示：不要隨便揣測別人的心理，並把你自己的揣測當成事實呈現在新聞中。這個教訓的得來，是慘烈的。新聞評論課上，老師留作業，讓我們針對當下的熱點新聞寫一篇新聞評論。忘記當時是因為什麼由頭了，總之，我寫了吳敬璉，題目大概是《吳敬璉：我是人民的兒子》之類。結果，我的作業被老師當成反面例子在全年級新聞系同學面前進行分析。因為我在文中寫了這樣一句話：“吳敬璉惴惴不安，但他依然選擇直言不諱”。老師只問一個問題：“你怎麼知道他惴惴不安？他告訴你了？你會讀心術？”我面紅耳赤。此後，我問自己，為什麼我在寫出這句話的時候，並沒有這樣質疑自己？回想我寫出這句話的原因，主要是因為我當時看到了一張吳敬璉與該新聞事件相關的照片，通過他的表情，我自己為之命名為“惴惴不安”。對於這種不假思索就將自己的揣測當成事實寫入新聞的“行徑”，究其原因，第一，我當時並不認為這種揣測是錯誤的，我甚至認為我足夠准確的描述了新聞當事人的狀態；第二，在我印象中，無論是報紙、電視還是廣播，這種報道方式（或者說錯誤）並不鮮見，換言之，我的新聞“啟蒙教育”存在根本性的錯誤；第三，盡管學習了新聞，但對於新聞的本質並沒有搞清楚，完全拘泥於新聞編輯、新聞排版、新聞寫作這些方法論上了，而新聞的本質在於還原事實和問責，而非耍花腔、砌辭藻。

GayScript

"核彈級報復"歐盟反脅迫工具是什麼?亞馬遜和微軟恐遭殃

"數說"特朗普2.0第一年:這串數字背後意味著什麼?

全球最大油田之一出狀況國際油價暴沖

我的專業是軟件工程。因為數據庫那門課，我開始明白，在網絡上，用戶是沒有任何隱私可言的。尤其是所謂的社交網絡。比如說知乎的匿名用戶。每個問題的匿名用戶的id是必須要設計在這個問題以及答案數據表字段裡的。因為匿名可以隨時可撤銷。不管通過如何加密的形式，哪怕不允許後台管理員可見究竟誰是匿名用戶，不可否認的是，匿名用戶的id必須要存起來，否則沒辦法撤銷匿名狀態。再比如天涯、百度貼吧、豆瓣的帖子，或者新浪的微博，你以為真的能刪除嗎？不。在互聯網上，只要是你曾經發布的數據，一旦發布了，永遠不可能被刪除。數據庫永遠都會保存內容，甚至備份，操作日志永遠都會存在。你在微博上把一個用戶名改成另一個用戶名的記錄都會永遠保留。只不過那些刪除的內容會被數據庫標記一個字段，不在前台顯示而已。也許你會問：那麼多數據都不刪？那數據庫豈不是越存越多？答案很顯然：是。但是，一個網站之所以值錢，原因之一就在於他龐大的數據庫和用戶。另外還有一點，就那點文字的數據量，實在是不值一提的。所以不要以為你發了微博，刪了微博，就沒人知道了。那是沒人屑於查。你要真做了什麼不幹淨的，立馬就能找到你。連QQ聊天記錄都是沒有隱私可言的。再有，你的ip等等一系列痕跡，除非你是絕頂黑客，否則是抹不掉的。就算你是黑客，不要忘了，要黑你，還是人外有人的。另外，最讓我惡心的是人人網。你修改名字後，居然以前給別人的留言記錄還是從前的名字和頭像。雖然有個所謂的“注銷賬戶”的功能，卻保留一切用戶數據，自以為可以方便恢復賬戶，殊不知真心想注銷的，沒幾個想恢復了。太不安全了。惡心至極。不知道多少大學生在人人上發日志發照片寫一些有關生活的狀態（人人網的粘性到底在哪裡？），即使你注銷賬戶了，別人還是能查看得到，完全沒有隱私可言。相比較而下，我更支持豆瓣，注銷賬號的話，豆瓣會在一周之內刪除你所有相關的用戶數據。雖然還是沒有完全刪除（也不可能，畢竟這麼大的網站了），但至少比人人用戶注銷後以往的信息還完全暴露展示在別人面前的好多了。所以，不要隨便在網上發布不良信息。沒找上門，不代表別人沒這能力。你要把事情鬧大了，別人就能不動聲色地查你水表。

蔣志高，南方能源觀察執行總編輯

之前做新聞媒體：

1、這個世界沒有最糟，只有更糟。出了問題一個個面對，然後解決就好了。

2、做事一定要有deadline。