特朗普: 《外交事务》虚构预测特朗普"兵不血刃"接管格陵兰

2026-01-17 | 来源: 天下事 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

美国《外交事务》杂志1月12日刊发了欧洲外交关系委员会的研究主任杰里米·夏皮罗的虚构作品《格陵兰是如何沦陷的》。通过虚构的“特朗普第二任期成功‘吸收’格陵兰”故事，描绘了一种新型、非传统、不需要大规模军事入侵或购买的21世纪软性领土扩张模式。

凤凰网“天下事”编译（部分有删节）：

以下内容为推测性虚构作品。任何与未来真实事件的相似之处纯属巧合。这一情景具有一定合理性，但绝非必然发生。撰写它的微小愿望，是希望能启发并助力人们防止文中描述的灾难性结果。

现在是2028年1月。回头看，美国人并没有真正“拿下”格陵兰——至少不是以任何具体、传统的方式。没有入侵，没有购买，甚至没有举行全民公投。但在北极政治那些阴暗的走廊里，美国有计划、有步骤地让对手束手无策。美国对格陵兰的“美国化”远远超越了俄罗斯式的粗暴帝国主义。

早在两年前，当美国总统特朗普以高调的军事行动赶走委内瑞拉领导人马杜罗，并公开宣称接下来就要接管格陵兰时，外交政策分析家们曾拼命猜测他会如何夺取这座岛屿。是逼迫丹麦出售这片半自治领土，还是直接派兵入侵——实质上攻击北约盟友？但特朗普哪样都没做。他的政府开创了一种21世纪的新型帝国主义：主权不再主要依靠武力，而是通过功能性渗透——投资、承包商、法律灰色地带——来实现。在这个过程中，特朗普的格陵兰策略重写了国际秩序的规则，并很快成其他国家效仿的模板，被称为“地缘渗透（geo-osmosis）”的手段，以下就是它发生的故事。

从挑衅玩笑到现实目标

特朗普早在第一任期就抛出过购买格陵兰的想法。2019年外界获悉他曾向丹麦询问购买的可能性，全球一片哗然，丹麦和格陵兰政府简短回应：“格陵兰不卖。”欧盟、丹麦、格陵兰几乎没人当真。毕竟，特朗普以夸张言论着称。

但熟悉特朗普的人早就注意到，领土扩张在他的世界观中一直占有特殊位置。正如记者彼得·贝克和苏珊·格拉瑟在2022年的书中写到的，格陵兰对特朗普的吸引力在于“这本质上是一笔大房地产交易”，足以让他像当年威廉·苏厄德从俄罗斯手中买下阿拉斯加一样，名垂青史。

第二任期初期，特朗普旧事重提，并赋予其地缘政治理由。他主张美国应控制格陵兰的三大支柱论点是：

1. 获取关键资源，该岛据估拥有巨量石油天然气储量以及钴、石墨、锂等稀土矿藏；

特朗普宣告负责监督加沙局势的"和平委员会"已成立

特朗普称伊朗政权取消绞刑对其产生了"重大影响"

她想用一枚诺贝尔和平奖,把特朗普架在火上烤

2. 扩大美军在北极的军事存在；

3. 限制中俄在这一涉及美国国安关键地区的影响。

然而，当丹麦首相梅特·弗雷泽里克森表示愿在主权外满足美国一切需求时，特朗普干脆拒绝了。人们逐渐明白，他真正想要的根本不是北极安全。格陵兰只是特朗普一系列领土野心的开端，还包括加拿大、巴拿马运河，甚至加沙地带，很显然他相信，这些“收购”或许能让他跻身拉什莫尔山总统群像。

如同特朗普的许多行为，很难分清哪些是故意挑衅，哪些是真心意图。但事实证明，他对格陵兰是认真的。有了更忠诚的第二任期团队和顺从的国会，政府得以制定并执行计划。

吸纳与征服

在格陵兰问题上，特朗普政府借鉴了委内瑞拉部分剧本：例如，指示情报机构加紧搜集格陵兰和丹麦内部可能支持其目标的人员信息，就像当年利用中情局推翻马杜罗一样。但特朗普的幕僚很快得出结论：最好的控制方式既不是委内瑞拉模式，也不是直接购买。

对北约盟友动武，即使速胜，也会引发当地和全球的强烈反弹，阻碍美国最终确立主权。但可以巧妙利用供应依赖性控制格陵兰。

格陵兰在经济与政治上极为脆弱。人口仅5.6万，不到委内瑞拉的五百分之一，甚至比曼哈顿东村还少。岛上四分之三被冰盖覆盖，几乎无法居住，人口极为分散，基础设施稀缺：全岛仅有93英里公路，许多社区只能靠船、小飞机、雪地摩托或狗拉雪橇往来，互联网普及率不到70%。格陵兰人长期不满丹麦统治，指责丹麦政府让他们贫穷、依附。半自治政府、有限的财政自主权、强烈的独立运动（大多数格陵兰政党原则上都支持完全自治），再加上薄弱的制度基础和本土资本匮乏，使其成为外部势力影响的理想试验场。特朗普团队称之为“动机性结盟”。

白宫成立了一个规划小组，起草了冠冕堂皇的《北方战略重新结盟倡议》。在情报机构提供的信息支持下，2026年5月，特朗普政府宣布向格陵兰投入100亿美元的“战略发展计划”，名义上用于升级基础设施和开发自然资源。