欧洲悄悄讨论反击:切断与美国的军事合作...

2026-01-16 | 来源: 观察者网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在美国总统特朗普(专题)对格陵兰岛步步紧逼之际，欧洲内部悄悄萌生了一个此前都不敢想的念头：反击会是什么样子？他们想到的反击手段是，切断与美国的军事合作，收回美军在欧洲的基地。

“政客新闻网”欧洲版当地时间1月15日称，这个话题极为敏感，以至于欧洲外交官们刻意避免在欧盟或北约峰会等正式场合公开讨论。但5名官员和外交人士证实，欧洲多国正私下认真讨论如何“反击特朗普”。

军事对抗显然不是欧洲的选项。报道指出，美欧之间一旦发生军事对抗，结果很可能是“史上最短战争”之一，但多名欧洲官员认为，格陵兰的盟友仍掌握着其他制衡美国的手段。欧洲真正掌握的筹码，并不在战场，而在美军赖以维系其全球霸权的海外军事基地。

一些欧洲官员私下质问：如果美国试图从丹麦手中夺取格陵兰这样一个北约成员国的主权领土，为什么欧洲还要继续为美军提供基地、港口、空域乃至情报支持？

多名欧洲外交官透露，他们讨论的潜在“反击特朗普”方案包括拖延谈判、在华盛顿游说共和党人、向格陵兰派兵，在美国本土发起舆论宣传等。其中，更激进的方案是切断对美军海外部署的支持，收回在欧洲的美军基地的控制权。

“一直有人在讨论，我们如何施压，告诉美国‘你们需要我们，如果这样做，我们就会以某种方式反击’。”一名外交人士直言，“不过，与此同时，没有人愿意公开谈论这些。”

欧洲在公开层面保持克制，主要原因在于其仍高度依赖美国对乌克兰安全的支持。在任何潜在俄乌和平协议中，美国的安全保证被欧洲视为不可或缺。报道称，尽管格陵兰局势引发了不安，但在欧盟和英国一些官员看来，这并非当前最紧迫的安全议题，他们担心这场争端会分散欧洲对俄乌问题的注意力。因此在可预见的未来，“安抚特朗普”应该仍会是优先选项。

而且，一名北约外交官指出，将美军基地作为谈判筹码是一把“双刃剑”，这样做会给双方都带来损失，欧洲将进一步失去安全保障，美国则会失去其最重要的前沿作战平台。

然而，部分欧洲官员认为己方仍握有更多筹码。他们指出，美国仍高度依赖欧洲军事设施，去年6月特朗普下令空袭伊朗时，美军曾预期会遭遇顽强抵抗，寻求了欧洲空军的支持；就在上周，美军还利用英国基地，在北大(专题)西洋扣押了一艘俄罗斯油轮。

加拿大总理:"中国比美国更稳定可靠且可预测"

这项需求不断增长亵渎死者的盗墓之风正席卷美国

不支持美国吞并格陵兰岛?特朗普威胁要征收关税

数据显示，截至2024年，美国欧洲司令部系统下拥有31个永久性基地和19处其他军事设施，部署现役军人至少6.75万人，主要集中在德国、意大利和英国。德国拉姆施泰因空军基地是北约在欧洲最大的基地，英国莱肯希思和米尔登霍尔的空军基地共驻扎约3000名军人，意大利阿维亚诺空军基地被称为是“北约重要的空中力量枢纽”。

前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯坦言，这些基地对美军的全球战略“至关重要”，若被迫撤离，将给美军行动造成“灾难性”影响，而且美国也会因此而失去一半的情报共享能力。

霍奇斯还认为，欧洲也可能威胁停止采购美制武器。仅在2024年，欧洲批准的政府美制武器军购合同金额就高达760亿美元，占全球采购总额的一半以上。“政客新闻网”欧洲版也提到，贸易同样是欧洲的潜在杠杆，欧洲既是美国最重要的贸易伙伴之一，也是美制武器的最大买家，所有这些都可能为欧洲提供筹码。

霍奇斯呼吁道：“欧洲可以通过勇敢地反对美国，而不是屈服、沦为替罪羊，来拯救北约和与美国的跨大西洋关系。”

尽管在法律层面，美国军事基地的关闭涉及复杂的后勤和资产处置问题，但得克萨斯理工大学军事法与政策中心主任杰弗里·科恩表示，是否终止美军驻扎，“本质上取决于欧洲国家的国内法”，“这是他们的选择”。

一些欧洲官员表示，若采取强硬的对抗措施，极可能迅速引发跨大西洋关系的全面破裂。但也有人认为，在特朗普领导下，美欧联盟本身正变得“日益有毒”，欧洲必须开始为“后美国时代”做准备。

“政客新闻网”欧洲版注意到，法国总统马克龙是目前少数释放“最接近报复”信号的欧洲领导人。他近日在对内讲话中表示，如果一个欧洲盟国的主权遭到侵犯，其连锁反应将“前所未有”，法国将“全力支持丹麦”。法国官员则同时强调，格陵兰问题极其敏感，马克龙“每一句话都权衡再三”。

事实上，丹麦和格陵兰方面已主动前往华盛顿与特朗普政府磋商，但结果并不乐观。

当地时间14日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥在华盛顿与到访的丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特举行会谈，讨论格陵兰岛的未来。拉斯穆森在会谈后承认，特朗普仍抱有“征服格陵兰”的想法，双方存在“根本分歧”。