| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

經濟學人:誰在相信"美國斬殺線",又在害怕什麼?


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!



經濟學人:中國美國“斬殺線”念念不忘,可能是因為談論美國如何嚴酷比說中國人的困境容易

本文刊發在經濟學人網站。


在中文電子游戲中,“斬殺線”是個常見術語,指的是角色生命值降到一定以下的危險狀態,此時只需一次攻擊就會被淘汰。

令人意外的是,這個術語在過去一個月裡被賦予了新的政治含義,從玩家聊天室傳播到了政治宣傳語境中。“美國斬殺線”成了一個流行說法,用來概括“美國出了什麼問題,而中國為什麼更優越”。

這場宣傳攻勢甚至比多數國家宣傳更成功,然而也讓人們重新審視了中國自身的一些經濟弱點。

“斬殺線”的新含義,最早來自一位在西雅圖中國生物學學生。他在B站的一系列直播中聲稱自己在停屍房工作,曾見過凍死在戶外的無家可歸者,也見過死於暴力的幫派成員。

盡管真實性可疑,他的描述卻將美國描繪成一個極端殘酷的社會:一個人只要遭遇一次不幸,比如車禍、疾病或失業,就可能徹底陷入絕境。

且不論這種說法是否過於誇張,但確實引起了許多中國網友的共鳴。中國官方媒體常常將美國描繪為一個高度不平等、危險的國家。而“斬殺線”這一說法耳目一新、甚至有些“潮”,更重要的是,似乎來自一位“親歷者”,顯得格外真實。


雖然B站因為畫面過於血腥刪除了他的許多直播,但在中文社交媒體這個快速運轉的生態中,其他網友又開始轉發、解讀他的內容。幾天之內,“美國斬殺線”流傳更廣。評論區湧現出大量“美國地獄景象”的“證據”:有人因救護車費用太高拒絕就醫,有高薪工程師失業後流落街頭。

到12月底,中國官方意識到這是一個成功的話題。主流媒體開始引用數據進行深入報道。很多文章指出,美國目前大約有77萬人無家可歸,還引用了美國聯儲一份報告,稱37%的美國成年人應付不起400美元的突發支出。

一些報道還提到最新的估算:一個四口之家每年需要13.7萬美元才能避免貧困。1月4日,中共中央機關刊物《求是》也發表文章解讀該詞,稱“斬殺線”反映的是美國“資本安全與回報,被系統性地置於勞動者生存與尊嚴之上”的制度安排。


毫無疑問,美國的生活確實有許多艱難之處。但“斬殺線”大大誇大了美國社會的脆弱性。無家可歸確實是美國的社會污點,但長期處於這一狀態的人不足總人口的0.05%。至於應急支出難題,如果考慮到可推遲的非必要消費,實際比例約為10%,遠低於37%。

而“13.7萬美元是美國真實貧困線”的說法,也已被經濟學界徹底駁斥,許多家庭的生活遠未達到這個水平,卻依然過得下去。

不過,中國社會對“斬殺線”的著迷揭示了另一個事實——民眾對本國經濟前景的擔憂。

上月一篇網文中指出,近期有關“美國病”的討論升溫,部分原因在於中國自身對經濟放緩的焦慮。其中寫道,盡管中國網絡審查嚴格限制對本國的批評,“但借談美國之名,可以暢所欲言”。有些評論者未必是刻意而為,反而更像是一種心理投射,或者用他的話說,“借題發揮、對他人說,其實說的是自己”。

如今中國人確實有不少煩心事。

過去五年,房價下跌約20%。大學畢業生步入就業市場卻面臨嚴峻挑戰,青年失業率達到17%。藍領工人收入增長乏力,與前十年的高速上漲形成鮮明對比。但相比美國,一次意外是否在中國的毀滅性更小?
不錯的新聞,我要點贊     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0256 秒 and 5 DB Queries in 0.0032 秒