紐約新聞: 馬杜羅或5日在紐約出庭紐時社論批對委攻擊不明智

2026-01-03 | 來源: 綜合新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當地時間1月3日，央視記者獲悉，委內瑞拉總統馬杜羅最早可能於5日在美國紐約曼哈頓的聯邦法院出庭。不過這一時間安排仍可能發生變化。

美軍當地時間1月3日凌晨對委內瑞拉發動空襲，並抓獲馬杜羅及其夫人。對此，《紐約時報》當天刊發了一篇題為《特朗普對委內瑞拉的攻擊非法且不明智》的社論。

以下為全文：

過去幾個月，特朗普總統在加勒比海部署了一支龐大的軍事力量以威脅委內瑞拉。迄今為止，這位總統將這些力量——一艘航空母艦、至少七艘其他戰艦、數十架飛機和1.5萬名美軍——用於對他聲稱運送毒品的小船進行非法襲擊。特朗普今天戲劇性地升級了他的行動，逮捕了委內瑞拉總統馬杜羅。

很少有人會對馬杜羅產生同情。他既不民主又實施壓迫，近年來破壞了西半球的穩定。聯合國最近發布的一份報告詳細列舉了十多年來其親信對其政治對手實施的殺戮、酷刑、性暴力和任意拘留。他在2024年竊取了委內瑞拉的總統選舉。他煽動了近八百萬移民的出走，加劇了整個地區的經濟和政治動蕩。

然而，如果說美國過去一個世紀外交事務有一個最重要的教訓，那就是：即使試圖推翻最應受譴責的政權，也可能使情況變得更糟。美國花了20年時間未能建立一個穩定的阿富汗政府，並用一個分裂的國家取代了利比亞的獨裁統治。2003年伊拉克戰爭的悲慘後果至今仍在困擾著美國和中東。也許最相關的是，美國曾多次破壞包括智利、古巴、危地馬拉和尼加拉瓜在內的拉丁美洲國家的穩定，試圖通過武力推翻政府。

特朗普尚未對其在委內瑞拉的行動提供一個連貫的解釋。他正在將我們的國家推向一場沒有正當理由的國際危機。如果特朗普想提出不同意見，憲法明確規定了他必須做什麼：去找國會。如果未經國會批准，他的行動就違反了美國法律。

這屆政府軍事冒險的表面理由是消滅“毒品恐怖分子”。歷史上的政府都將敵對國家的領導人稱為恐怖分子，試圖將軍事入侵正當化為執法行動。這種說法在當前情況下尤其荒謬，因為委內瑞拉並非美國近期吸毒過量流行中占主導地位的芬太尼或其他毒品的重要生產國，它生產的可卡因大部分流向歐洲。在特朗普襲擊委內瑞拉船只的同時，他還赦免了胡安·奧蘭多·埃爾南德斯，後者在2014年至2022年擔任洪都拉斯總統期間運營著一個龐大的販毒集團。

紐約市長致電特朗普,反對逮捕馬杜羅

美媒:料馬杜羅1.5紐約出庭受審

紐約時報:川普正將美國推向一場國際危機

對委內瑞拉襲擊更可信的解釋，或許可以在特朗普最近發布的《國家安全戰略》中找到。它聲稱有權主宰拉丁美洲：“經過多年的忽視，美國將重新主張並強制執行門羅主義，以恢復美國在西半球的卓越地位”。在該文件所謂的“特朗普推論”中，政府誓言從世界各地重新部署部隊到該地區，在公海上攔截販運者，對移民和毒品走私者使用致命武力，並可能在該地區部署更多美軍。

委內瑞拉顯然是第一個受到這種新時代帝國主義政策影響的國家，這代表了一種危險且非法的對待美國在世界地位的方針。更緊迫的是，他有可能重蹈導致2003年入侵伊拉克的美國式傲慢。

作為一名總統候選人，特朗普先生似乎曾認識到軍事過度擴張的問題。2016年，他是罕見批評伊拉克戰爭的共和黨政客。2024年，他說：“我不會發動戰爭。我會阻止戰爭。”

他現在正在放棄這一原則，並且是非法地放棄。憲法要求國會批准任何戰爭行為。是的，總統們常常試探這項法律的邊界。但即使是小布什也尋求並獲得了國會對其入侵伊拉克的授權，而小布什之後的總統也援引2001年9·11襲擊後授權行動的一項法律，來為他們針對恐怖組織及其支持者的無人機襲擊辯護。特朗普甚至沒有對其攻擊委內瑞拉的行為有一丁點合法的掩飾。

國會關於軍事行動的辯論發揮著至關重要的民主作用。它們通過迫使總統向公眾為其攻擊計劃辯護，並要求國會議員將自己的信譽與這些計劃掛鉤，從而制約軍事冒險主義。在伊拉克戰爭投票後的數年裡，支持小布什的民主黨人，包括希拉裡·克林頓和約翰·克裡，都付出了政治代價，而那些批評戰爭的人，如桑德斯和奧巴馬，則被視為有先見之明。

就委內瑞拉問題而言，一場國會辯論將暴露特朗普理由的薄弱。他的政府通過聲稱這些小船對美國構成直接威脅，來為其攻擊行為辯護。但廣泛的軍事和法律專家都駁斥了這一說法，常識也予以反駁。試圖向美國走私毒品——如果事實上所有船只都這麼做的話——並非企圖推翻政府或擊敗其軍隊。

我們懷疑特朗普拒絕為他的行動尋求國會批准，部分原因是他知道即使是國會中的一些共和黨人也對他領導這個國家的方向深表懷疑。參議員蘭德·保羅和麗莎·穆爾科斯基，以及眾議員唐·培根和托馬斯·馬西——他們都是共和黨人——已經支持立法限制特朗普針對委內瑞拉的軍事行動。