共軍攻台大不易?專家分析一次看

2026-01-01 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

共軍東部戰區上月29日無預警發動針對性環台軍演，並於31日晚間結束。針對共軍此次軍演及共軍是否能輕易登台等議題，多名專家學者相繼分析，提出看法。

根據央廣與自由時報報道，中共軍隊去年12月29日、30日連兩天進行“正義使命-2025”針對性軍演，並於31日下午6時許宣布，演習已圓滿完成各項任務。

這是共軍3年來第7次環台軍演。共軍在演訓中，還納入由075型兩棲突擊艦領銜的立體投送，以及奪控要港等課目，對台灣東部的三棲登陸作戰演練的意圖不言自喻。專家推測，共軍

對台軍演

可能“由訓轉演、由演轉戰”。不過，共軍要想登陸台灣，其實是一件困難的事。

此次軍演中最引發關注的，即共軍30日運用遠火部隊的PHL-191多管火箭系統，自福建平潭與石獅朝基隆東北70海裡處、台南西方50海裡處發射了約27枚370厘米火箭彈。最近落彈點則已進入台灣24海裡鄰接區內，創下史上最靠近台灣本島的紀錄。

對此，國防院中共政軍與作戰概念所副研究員舒孝煌說明，共軍該武器射程約300公裡，跟台灣的海馬斯系統(HIMARS)類似，但發射車的體重量較大，機動性亦較差。

雖然中共透過文宣影片宣稱火箭軍的“東風飛彈”有參與這次軍演，但仍選擇使用遠火部隊的火箭彈對台進行威嚇。對此，舒孝煌認為，由於使用彈道飛彈敏感度極高，可能跟近期周邊情勢比較復雜，且美、中間還有許多事情需要談，而中日關系也正值緊張情況。因此中共以軍演做動作，但似乎不是很想拉高情勢，這才采用比較可控制的軍演，來表達不滿。

此外，這次共軍火箭彈的落彈點令人琢磨。淡大國際戰略所兼任助理教授揭仲表示，雖然落彈點貼近台灣，跟其“外線立體懾阻”的目標有違，但實際上台灣防空識別區以北這幾天都有許多“高價值”戰機在活動，不排除共軍有在進行海、空兵力的聯合演練。

伊朗小學175死美軍責任?專家分析衛星照片顯示…

中國成為零工經濟國專家分析4方面隱患

高市為何提前2年實現防衛費目標?專家分析

2025年12月30日，共軍在福建省平潭島（距離台灣最近之地）進行軍事演習時，向空中發射火箭。（圖片來源：ADEK BERRY/AFP via Getty Images)

揭仲指出，此次落彈點貼近台灣，還刻意露出落海畫面，如果內容沒有造假，即表示共軍有能力掌握遠程火箭數百公裡後的彈著點，才會拍攝到畫面，而其真正要強調的是共軍遠火部隊是有能力支援對台“聯合封鎖作戰”，這亦是國軍目前最擔憂的。

揭仲說明，國軍目前沒有很適合的防御工具來針對遠程火箭。雖然說可以運用愛國者、天弓來攔截，但遠程火箭的成本比彈道飛彈低，且更重要的是攔截數量如此多的遠程火箭，會導致應付彈道飛彈、巡弋飛彈的能量下降，因此共軍這次突顯出我方目前並無很適合的防御手段，以強化相關的心理效果。

揭仲強調，過去國防部所謂的分層防御、甚至是整體的“台灣之盾”防空構想的確是當務之急，因為台灣勢必要針對遠程火箭組建適合的防御體系；以高成本的防空飛彈來防御廉價、大量的遠程火箭依然難以實現。

談及共軍遠程火箭是否威脅台灣安全，軍事專家梅復興指出，雖然中共發布的宣傳影片聲稱精准命中目標，但實際顯示的，只是彈著集束相對稠密。換言之，這頂多意味著該遠火的圓形公算誤差（Circular Error Probable/CEP）相對較小；由於我們不知道彈著-瞄准點均差（bias）是多少，因此無從研判其實際打到的地方距離原本要打的目標坐標有多遠。

梅復興認為，這次軍演是在沒有對衛星導航幹擾的狀況下進行的射擊，因此外界無法有意義的研判共軍遠火在實戰條件下的表現究竟如何。連美軍武器在烏克蘭的表現都曾因GPS幹擾，而遭受嚴重影響，必須不斷精進改良，共軍這類長程火箭的導引效果在首戰時是否可以充分發揮，還需進一步了解。

梅復興分析，共軍的陸攻飛彈跟遠火究竟能對台灣戰術目標造成多大的實質傷害，可能仍得看國軍的機動兵火力能不能在共軍的目獲周期（targeting cycle）內掩蔽或疏散。現在一般對此的保守估算大約30分鍾（主要受限於中共偵照/監控衛星涵蓋頻率），因此國軍勢必要更廣泛且習慣於經常移動變更陣地，使用偽裝掩蔽暨或是誘餌，構建地下/強固化工事，甚至是搭配反（幹擾）衛星監偵手段，以大幅提升存活率，進而有效減低共軍遠火的任務成功率。